Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 09АП-35403/14

г. Москва

17 сентября 2014 г.

Дело N А40-52751/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Рельеф-центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" июня 2014 г. по делу N А40-52751/14, принятое судьей Головкиной О.Г.(134-444),

по иску ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к ООО "Рельеф-центр" (ИНН 6227009062, ОГРН 1026201086405)

о взыскании неустойки за просрочку поставки товара

при участии в судебном заседании:

от истца: Символокова Е.В. по доверенности от 15.08.2014 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Рельеф-Центр" о взыскании 127 505 руб. неустойки за просрочку поставки товара по договору от 28.10.2013 г. N 28-1013/20800.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "16" июня 2014 г. по делу N А40-52751/14 исковые требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

При рассмотрении апелляционной жалобы от истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что отказ стороны от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 16" июня 2014 г. по делу N А40-52751/14 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 4825 (четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 15 коп.

Возвратить ООО "Рельеф-центр" (ИНН 6227009062, ОГРН 1026201086405) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов