Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 10АП-9500/14

г. Москва

16 сентября 2014 г.

Дело N А41-5439/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Василькова О.Г. на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2014 года по делу N А41-5439/14,

УСТАНОВИЛ:

Васильков Олег Геннадиевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2014 года, принятое судьей Гриневой А.В. по делу N А41-5439/14 по иску ООО "Филиппов и Партнеры", Василькова О. Г. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании кадастровой стоимости, третьи лица: Администрация Раменского муниципального района Московской области, Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Раменский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Администрацию сельского поселения Никоновское Раменского района.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии в адреса ответчика и третьих лиц.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 18.07.2014 не может быть принята во внимание, поскольку свидетельствует об отправке почтовой корреспонденции ООО "Филиппов и Партнеры", в то время заявителем жалобы является Васильков О.Г., выступающий соистцом по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 01.08.2014 Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Василькова О.Г. без движения и предложил заявителю жалобы в срок к 29.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление 11799777057671, которым было направлено определение апелляционного суда от 01.08.2014, получено адресатом 20.08.2014.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Васильков О.Г. в установленный в определении суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Василькова О.Г. на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2014 года по делу N А41-5439/14 возвратить заявителю жалобы.

Возвратить Василькову Олегу Геннадьевичу (19.08.1958г.р., место рождения С.Старый Салтов Волчанского района Харьковской обл.) из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 16.07.2014 г. государственную пошлину в размере 200 руб.

Судья

Е.Н. Короткова