Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 02АП-7217/14

г. Киров

17 сентября 2014 г.

Дело N А28-5516/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17.09.2014.

Полный текст определения изготовлен 17.09.2014.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой А.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятинвестфонд"

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2014 по делу N А28-5516/2013, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФОНД+" (ОГРН 1084312000629, ИНН 4312137907) Пленкина Владимира Алексеевича

об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью "Вятинвестфонд" (ОГРН 1034313508570, ИНН 4312122604)

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ФОНД+" (далее - должник, ООО "ФОНД+") Пленкин Владимир Алексеевич (далее - Пленкин В.А.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью "Вятинвестфонд" (далее - ООО "Вятинвестфонд").

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2014 заявление удовлетворено.

ООО "Вятинвестфонд", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "Вятинвестфонд" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вятинвестфонд" на Определение Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2014 по делу N А28-5516/2013.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова