Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 09АП-34178/14

17 сентября 2014 г.

Дело N А40-26712/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 17.09.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ЗАО "Литэксмаркет" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г., принятое судьей Яниной Е.Н по делу N А40-26712/2014

по иску ИП Коротконожкиной Ирины Сергеевны (ОГРН 304504236300011)

к ЗАО "Литэксмаркет" (ОГРН 1027739355170, 125047, г. Москва, Оружейный пер., д. 25, стр. 2)

о взыскании арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Васильева Н.А. по дов. от 07.05.2014 г.;

от ответчика: Новосельцев А.Б. по решен. участн. от 09.04.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Коротконожкина Ирина Сергеевна (арендодатель) предъявила иск к ЗАО "Литэксмаркет" (арендатор), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 56-50), о взыскании по Договору аренды от 30.08.2013 г. N 03/08 задолженности по арендной плате за пользование объектом аренды в период с февраля по май 2014 г. вкл. в размере 525 000 руб. и договорной неустойки за период с 06.09.2013 г. по 29.05.2014 г. в размере 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г. (т. 1 л.д. 97-98) иск удовлетворен в части 450 000 руб. основного долга, 120 000 руб. неустойки; с Ответчика в пользу Истца взыскано 14 051 руб. возмещения расходов по госпошлине, 80 000 руб. возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 100-104).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ИП Коротконожкиной Ириной Сергеевной (арендодатель) и ЗАО "Литэксмаркет" (арендатор) заключен Договор аренды от 30.08.2013 г. N 03/08.

Ставка арендной платы согласована равной 150 000 руб. в месяц.

Срок уплаты - до 5-го числа текущего месяца.

В нарушение обязательств из указанного Договора арендатор, получив объект аренды в пользование, встречное обязательство по оплате выполнял ненадлежащим образом: на дату рассмотрения судом первой инстанции спора по существу не внесена арендная плата за пользование объектом аренды в период с марта по май 2014 г. вкл. (3мес.) в размере 525 000 руб.

Начисленная на просроченную оплату за период с 06.09.2013 г. по 29.05.2014 г. договорная неустойка по ставке 1% от просроченной оплаты в день составила 1 103 350 руб.

Однако Истец требует взыскания неустойки в размере 120 000 руб., добровольно уменьшив ее в 9 раз.

Поскольку требования арендодателя об уплате основного долга и неустойки арендатором добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 330, 614 ГК РФ правильно присуждены ко взысканию с него в пользу арендодателя в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленного иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции проверены и признаны необоснованными.

Нарушения нормы ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции не допущено; на принятие судом принятии изменения иска указано в протоколе судебного заседания (т. 1 л.дл. 95).

Учитывая добровольное снижение Истцом взыскиваемой неустойки до ставки, приближенной к 0,1% от просроченной оплаты в день, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ и дальнейшего снижения неустойки не имеется.

Расходы Истца на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, составившие 80 000 руб. (факт несения и размер которых подтверждены (т. 1 л.д. 37, 38, 73)), правильно отнесены судом на Ответчика в заявленном размере на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 г. N 16067/11, поскольку наличия обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерности соответствующих расходов Ответчиком как проигравшей стороной не доказано.

Аналогично расходы Истца на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, составившие 50 000 руб. (факт несения и размер которых подтверждены (т. 1 л.д. 130, 131)), подлежат отнесению на Ответчика.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г. по делу N А40-26712/2014 оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Литэксмаркет" в пользу ИП Коротконожкиной Ирины Сергеевны 50 000 руб. возмещения расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.