Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 09АП-35591/14

г. Москва

17 сентября 2014 г.

Дело N А40-52929/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СтарНет.Ком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2014 г.

по делу N А40-52929/14,

принятое судьей Абрековым Р.Т., (шифр судьи 171-258),

по иску Отрытого акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (119017 г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 25 корп. 1, ОГРН 1027739285265)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтарНет.Ком"

(119034, г. Москва, пер. Всеволжский, д. 2, стр. 2, ком. 208, ОГРН 1027739740038)

о взыскании 152 860,12 руб. по договору N 0021750-1/2008/36477 от 23.12.2008 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Швецова Т.В. по доверенности N 26173 от 26.12.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская городская телефонная сеть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СтарНет.Ком" задолженности по оплате оказанных по договору N 0021750-1/2008/36477 от 23.12.2008 года услуг в сумме 152 860 руб. 12 коп..

Решением суда от 03.07.2014 года требования ОАО "Московская городская телефонная сеть" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "СтарНет.Ком" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на непредставление истцом доказательств в подтверждение факта и объема оказанных услуг.

ОАО "Московская городская телефонная сеть" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 23.12.2008 года между ОАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС) и ООО "СтарНет.Ком" (пользователь) был заключен договор N 0021750-1/2008/36477 об оказании услуг по резервированию места и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС, по условиям которого МГТС оказывает, а пользователь оплачивает на условиях договора услуги: по эксплуатации ЛКС для размещения в них кабелей пользователя; по эксплуатации ЛКС для размещения в них муфт оптических кабелей связи пользователя; по эксплуатации ЛКС при вводе трубопроводов пользователя в колодцы МГТС.

По условиям пункта 2.1.1. договора, МГТС обязуется зарезервировать и предоставить место в ЛКС для размещения в них кабелей связи и муфт оптических кабелей связи пользователя в соответствии с техническими условиями, а также места для ввода трубопроводов пользователя.

Согласно условий пункта 2.2.2. договора, пользователь обязуется производить оплату услуг своевременно и в полном объеме.

По условиям пункта 4.1. договора, оплата услуг производится пользователем в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов. Счета предъявляются в 10-дневный срок после окончания каждого месяца оказания услуг и оплачиваются пользователем в течение 3-х банковских дней со дня предъявления счета.

Общая стоимость оказанных услуг за период с августа по ноябрь 2013 года составила 152 860 руб. 12 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и претензия за исх. N 37-03-04/677 от 25.10.2013 года оставлена без удовлетворения, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств оказания ответчику услуг, в том числе подписанных со стороны ответчика актов об оказанных услугах, подлежат отклонению, поскольку сами по себе акты выполненных работ или оказанных услуг не могут являться единственным доказательством в подтверждение или опровержение факта оказания услуг. Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден документально, услуги оказаны в период действия заключенного между сторонами договора, каких-либо претензий относительно невыполнения условий договора ответчиком не заявлялось.

Более того, условия договора не предусматривают порядок оплаты услуг в зависимости от подписания актов оказанных услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2014 г. по делу N А40-52929/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтарНет.Ком" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова