Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 20АП-4995/14

г. Тула

18 сентября 2014 г.

Дело N А09-6504/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18.09.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 18.09.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молоко", общества с ограниченной ответственностью "Погарское молоко" на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2014 по делу N А09-6504/2014 (судья Артемьева О.А.), установил следующее.

Мокроусова Наталья Александровна и Мокроусова Татьяна Александровна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу на вере "Сыр Стародубский", Мокроусовой Александре Васильевне (далее - ответчики) о:

- взыскании с товарищества на вере "Сыр Стародубский" в пользу Мокроусовой Натальи Александровны стоимости доли в складочном капитале ТнВ "Сыр Стародубский" в размере 35 957 000 руб. 73 коп., а также части чистой прибыли ТнВ "Сыр Стародубский" за 2012 год, пропорционально доли Мокроусовой Н.А. в складочном капитале полных товарищей в размере 4 955 202 руб.;

- взыскании с товарищества на вере "Сыр Стародубский" в пользу Мокроусовой Татьяны Александровны размер вклада в складочном капитале ТнВ "Сыр Стародубский"

в размере 2 641 359 руб. 32 коп., а также части чистой прибыли ТнВ "Сыр Стародубский" за 2012 год, пропорционально вкладу Мокроусовой Т.А. в размере 58 728 320 руб. 32 коп.

Одновременно истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ТнВ "Сыр Стародубский" в размере 102 294 682 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2014 заявление Мокроусовой Натальи Александровны и Мокроусовой Татьяны Александровны о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с определением от 30.06.2014, ООО "Молоко", ООО "Погарское молоко" обратились с апелляционной жалобой, в которой просили оспариваемый судебный акт отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (в том числе путем размещения информации в сети Интернет).

Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу от заявителей поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем ООО "Молоко", ООО "Погарское молоко" Курбатовым Дмитрием Валерьевичем полномочия, которого подтверждаются от ООО "Погарское молоко" - доверенностью от 21.10.2013, от ООО "Молоко" - доверенностью от 11.06.2013.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенностях представителя заявителей жалобы отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия. Данный подход согласуется с правовой позицией коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Молоко", общества с ограниченной ответственностью "Погарское молоко" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2014 по делу N А09-6504/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина А.Г. Дорошкова Ю.А. Волкова М.В. Каструба