Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 14АП-5611/14

г. Вологда

16 сентября 2014 г.

Дело N А05-4347/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Южный округ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2014 года по делу N А05-4347/2014 (судья Болотов Б.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК Южный округ" (ОГРН 1062901066800, далее - ООО "УК Южный округ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Расчетный Центр" к отделу Федеральной службы судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска о признании действий судебного пристава-исполнителя Зыковой Е.В. по требованию от 02.04.2014 N 211500/14/23/29 о предоставлении субагентского договора, заключенного с ООО "УК Южный округ", незаконными и не подлежащими исполнению, с привлечением к участию в деле должника по исполнительному производству - ООО "УК Южный округ" и взыскателя по исполнительному производству - муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900531983).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) лицам, участвующим в деле.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 05.08.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранено.

Определение суда от 01.07.2014, направленное по юридическому адресу ООО "УК Южный округ": 163045, город Архангельск, улица Шубина, дом 30, им не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 02.07.2014 N 00575.

Также определение суда от 01.07.2014 направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163045, город Архангельск, улица Кононова, дом 7, уведомление о вручении почтового отправления, направленного по указанному адресу в суд не возвращено.

В связи с этим определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2014 года апелляционная жалоба ООО "УК Южный округ" оставлена повторно без движения до 12.09.2014.

В установленный срок требования суда ООО "УК Южный округ" не выполнены.

Определение суда от 07.08.2014, направленное по юридическому адресу ООО "УК Южный округ": 163045, город Архангельск, улица Шубина, дом 30, им не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметками органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 08.08.2014 N 02141.

Также определение суда от 07.08.2014 направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163045, город Архангельск, улица Кононова, дом 7, получено, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 08.08.2014 N 02142.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 41 данного Кодекса злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае из материалов дела не следует, что податель жалобы принял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения сроков, установленных судом в определениях об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Южный округ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2014 года по делу N А05-4347/2014 (регистрационный номер 14АП-5611/2014) по юридическому адресу: 163045, город Архангельск, улица Шубина, дом 30.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько