Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 09АП-35952/14

г. Москва

18 сентября 2014 г.

Дело N А40-35554/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 г.

по делу N А40-35554/14,

принятое судьей Ереминой И. И. (шифр судьи 170-314)

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, 119526, г. Москва, ул. Пр-т Вернадского, д. 101, корп. 3)

к Закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155"

(ОГРН 1027739218154, ИНН 7736003162)

о взыскании задолженности и процентов

при участии представителей:

от истца: Шогина О.В. по доверенности N 12-07/023-283 от 21.03.2012;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Строительное управление N 155" задолженности за отпущенную по договору N 0532082 от 01.02.2012 года тепловую энергию в горячей воде в сумме 448 218 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 983 руб.34 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 04.03.2014 года по день фактической уплаты денежных средств.

Решением суда от 11.06.2014 года требования ОАО "Мосэнерго" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Строительное управление N 155" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "Мосэнерго" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Строительное управление N 155" (абонент) был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2012 года N 0532082, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязалась подавать (поставлять) абоненту (потребителю) тепловую энергию через присоединённые тепловые сети теплосетевой организации, а абонент обязался принять тепловую энергию и оплатить.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями пункта 8.6 договора, оплата стоимости принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя считается произведённой надлежащим образом при условии поступления в сроки, установленные в пункте 8.4 договора, на расчётный счёт энергоснабжающей организации всей суммы за потреблённую абонентом тепловую энергию и теплоноситель в расчётном периоде.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде в период с марта по апрель 2013 года на сумму 448 218 руб. 58 коп., что подтверждается подписанными сторонам актами N 117000041664 от 31.03.2013 года и N 118000037822 от 30.04.2013 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате тепловой энергии за спорный период, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, правомерны.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 г. по делу N А40-35554/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова