Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 03АП-4554/14

г. Красноярск

18 сентября 2014 г.

Дело N А33-3152/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии в судебном заседании

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибирь - РечТранс"): Счастливцевой М.О. представителя по доверенности от 23.07.2014, Богатыревой О.В. представителя по доверенности от 07.05.2014;

от второго истца (общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп"): директора Сторожева В.В. на основании решений от 01.06.2013, от 08.10.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" июля 2014 года по делу N А33-3152/2014,

принятое судьей Трубачевым И.Г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибирь -РечТранс", общество с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-95" (далее также ответчик) о взыскании 25 911 573 рублей 79 копеек, в том числе: 25 190 640 рублей 54 копеек задолженности, 720 933 рублей 25 копеек неустойки за период с 26.12.2013 по 20.02.2014.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.02.2014 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп".

Определением от 10.04.2014 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" о вступлении в дело третьим лицом с самостоятельными требования на предмет взыскания неустойки отказано.

Определением от 10.04.2014 произведена замена в части требований о взыскании неустойки первоначального истца - общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибирь - РечТранс" на общество с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп".

Определением от 09.06.2014 по делу N А33-7922/2014 дело N А33-7922/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибирь - РечТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" о взыскании 25 190 640 рублей 54 копеек задолженности по договору на перевозку грузов N 4-2013/ТЭО от 17.05.2013 объединено с делом N А33-3152/2014 в одно производство с присвоением делу NА33- 7922/2014 номера А33-3152/2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2014 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95" (ИНН 2465038988), г.Красноярск, и с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН 2464026281), г. Красноярск, взыскано солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" (ИНН 2461205162), г. Красноярск, 25 190 640 рублей 54 копеек задолженности, в доход федерального бюджета взыскано 148 332 рубля 72 копеек государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" (ИНН 2460236055), г. Красноярск, 720 933 рубля 25 копеек неустойки, в доход федерального бюджета взыскано 4 245 рублей 15 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибирь - РечТранс" и общество с ограниченной ответственностью "Вектор-95" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просят решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2014 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибирь - РечТранс" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибирь - РечТранс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2014 года по делу N А33-3152/2014, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибирь - РечТранс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2014 года по делу N А33-3152/2014 прекращено.

В судебном заседании рассматривается по существу апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95".

Доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95" сводятся к следующему.

Заявитель полагает, что обжалуемое решение принято судом с нарушением норм материального права и норм процессуального права, что привело к несоответствию выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибирь -РечТранс" и общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе ответчика не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-95" и общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы путем публичного размещения объявления на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие, имеющие значение обстоятельства.

17.05.2013 между ООО "Вектор-95" (клиентом) и ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" (перевозчиком) заключен договор N 4-2013/ТЭО на перевозку грузов, согласно пункту 1.1. которого перевозчик обязался оказать для клиента услуги по погрузке, перевозке, разгрузке и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов по маршрутам Красноярск - Дудинка Дудинка - Красноярск водным транспортом, Дудинка - Норильск ул. Лауреатов, 93 (объект "Строительство изолятора временного содержания УВД) пункт назначения.

Согласно пункту 1.4. договора, срок обязательного приема груза к перевозке по настоящему договору определяется с момента подписания договора по 25.09.2013. Дальнейший прием груза согласовывается сторонами отдельными приложениями к договору.

Согласно пункту 2.1. договора, провозные платежи и все причитающиеся сборы клиент оплачивает в течение 15 рабочих дней со дня прибытия груза в пункт назначения в размере 100 % стоимости услуг, рассчитываемых согласно протокола согласования тарифов к договору.

Согласно пункту 6.1. договора, договор заключен на срок с 17.05.2013 по 31.12.2013.

Согласно пункту 6.3. договора, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявила о расторжении, договор считается пролонгированным на такой же период.

Согласно пункту 8.3. договора, для данного договора стороны определяют обязательный досудебный претензионный характер предъявления требований. Срок предъявления требований - шесть месяцев.

В приложении N 1 стороны согласовали тарифы к договору 26.09.2013 стороны заключили дополнительное соглашение к договору N 4-2013/ГЭО на перевозку грузов, согласно пункту 1 которого установлен дополнительный срок приема груза к перевозке - с 26.09.2013 по 06.10.2013. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, тарифы на перевозку груза, принятого для перевозки в срок после 26.09.2013 включительно, устанавливаются согласно протоколу N 2 согласования тарифов.

Во исполнение условий договора на перевозку грузов ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" оказало ООО "Вектор-95" услуги по перевозке груза на общую сумму 36890640 рублей 54 копеек, что подтверждается подписанными ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" и ООО "Вектор-95" без замечаний следующими актами оказанных услуг:

- от 08.06.2013 N 00000018 на сумму 2 307 836 рублей,

- от 17.06.2013 N 00000033 на сумму 536 050 рублей,

- от 24.06.2013 N 00000034 на сумму 567 000 рублей,

- от 03.08.2013 N 00000148 на сумму 574 560 рублей,

- от 11.08.2013 N 00000169 на сумму 1 438 604 рублей,

- от 17.08.2013 N 00000190 на сумму 784 586 рублей,

- от 24.08.2013 N 00000212 на сумму 1 246 208 рублей,

- от 30.08.2013 N 00000221 на сумму 1 236 520 рублей,

- от 30.08.2013 N 00000226 на сумму 1 406 000 рублей,

- от 07.09.2013 N 00000240 на сумму 1 460 819 рублей,

- от 22.09.2013 N 00000297 на сумму 3 023 926 рублей,

- от 27.09.2013 N 00000324 на сумму 1 165 726 рублей,

- от 27.09.2013 N 00000327 на сумму 1 140 000 рублей,

- от 30.09.2013 N 000333/1 на сумму 68 015 рублей 44 копеек,

- от 05.10.2013 N 00000356 на сумму 5 022 946 рублей 40 копеек,

- от 12.10.2013 N 00000378 на сумму 2 832 341 рублей 94 копеек,

- от 17.10.2013 N 00000385 на сумму 3 732 450 рублей 12 копеек,

- от 17.10.2013 N 00000393 на сумму 2 774 827 рублей 68 копеек,

- от 28.10.2013 N 00000417 на сумму 14 000 рублей,

- от 01.11.2013 N 000419/3 на сумму 404 069 рублей 46 копеек,

- от 02.12.2013 N 00000429 на сумму 1 373 154 рублей 50 копеек,

- от 06.12.2013 N 00000430 на сумму 3 781 000 рублей.

09.12.2013 ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" и ООО "Вектор-95" без замечаний подписали акт выполненных работ, услуг ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" для ООО "Вектор-95" по договору N 4-2013/ТЭО на перевозку грузов от 17.05.2013 в период с 08.06.2013 по 06.12.2013, согласно которому всего оказано услуг на сумму 36 890 640 рублей 54 копеек.

17.10.2013 стороны заключили дополнительное соглашение к договору N 4-2013/ГЭО на перевозку грузов от 17.05.2013, согласно пункту 1.1. которого стороны согласовали график платежей за оказанные услуги по перевозке строительных материалов и техники в период навигации 2013 года г. Норильск:

- до 25.10.2013 - 2 000 000 рублей,

- до 15.11.2013 - 5 000 000 рублей,

- до 25.12.2013 - остаток по акту сверки на 25.12.2013.

ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" и ООО "Вектор-95" подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.12.2013, согласно которому задолженность ООО "Вектор-95" перед ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" составила 26 190 640 рублей 54 копеек.

ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" указывает, что 31.12.2013 ООО "ТЕХНОСТРОЙ" за ООО "Вектор-95" произведена оплата части задолженности по договору в размере 1 000 000 рублей платежным поручением N 894.

В претензии от 04.02.2014 ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" предложило ООО "Вектор-95" оплатить 25 190 640 рублей 54 копеек задолженности по договору от 17.05.2013 N 4-2013/ТЭО.

21.02.2014 между ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" (перевозчиком) и ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (поручителем) заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед перевозчиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-95" (клиентом) по всем его обязательствам по договору на перевозку грузов N 4-2013/ТЭО от 17.05.2013, заключенному с перевозчиком.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с клиентом перед перевозчиком за неисполнение обязательств клиента по договору на перевозку грузов, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая уплату основного долга, уплату процентов, неустойки, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков перевозчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно пункту 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед перевозчиком за исполнение клиентом обязательств по оплате осуществленных для клиента перевозчиком услуг по погрузке, перевозке, разгрузке и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов по договору перевозки N 4-2013/ТЭО от 17.05.2013. Неоплаченная сумма за осуществленные перевозчиком для клиента услуги по погрузке, перевозке, разгрузке и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, предусмотренные договором перевозки N 4-2013/ТЭО от 17.05.2013, составляет 25 190 640 рублей 15 копеек.

04.03.2014 между ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" (цедентом) и ООО "Юридическое партнерство "Лойерс групп" (цессионарием) заключен договор, согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования неустойки, предусмотренной п. 5.1. договора на перевозку грузов N 4-2013/ТЭО от 17.05.2013 с ООО "Вектор-95".

В письме, направленном 18.03.2014, ООО "Юридическое партнерство "Лойерс групп" сообщило ООО "Вектор-95" о состоявшейся уступке права требования по договору цессии от 04.03.2014.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" и ООО "Вектор-95" договор от 17.05.2013 N 4-2013/ТЭО является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Заключенный 21.02.2014 между ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" (перевозчиком) и ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (поручителем) договор является договором поручительства.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 2.1. договора поручительства ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" и ООО "ТЕХНОСТРОЙ" согласовали, что ответственность поручителя (ООО "ТЕХНОСТРОЙ") с клиентом (ООО "Вектор-95") перед перевозчиком (ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс") является солидарной.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-95" транспортно-экспедиционных услуг по договору N 4-2013/ТЭО на общую сумму 36 890 640 рублей 54 копеек подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами договора без замечаний перечисленными выше актами оказанных услуг, в том числе актом оказанных услуг от 09.12.2013.

Подписанным ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" и ООО "Вектор-95" без замечаний актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.12.2013 подтверждается факт наличия задолженности ООО "Вектор-95" перед ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" в размере 26 190 640 рублей 54 копеек.

ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" указывает, что 31.12.2013 ООО "ТЕХНОСТРОЙ" за ООО "Вектор-95" произведена оплата части задолженности по договору в размере 1 000 000 рублей платежным поручением N 894.

Таким образом, задолженность ООО "Вектор-95" перед ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" по договору перевозки N 4-2013/ТЭО составила 25 190 640 рублей 54 копеек.

Доказательств оплаты обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-95" либо обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" задолженности в размере 25 190 640 рублей 54 копеек по договору перевозки N 4-2013/ТЭО в материалы дела не представлено.

ООО "Вектор-95" исковые требования не оспорило.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95" и с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" 25 190 640 рублей 54 копеек задолженности.

Заключенный 04.03.2014 между ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" (цедентом) и ООО "Юридическое партнерство "Лойерс групп" (цессионарием) договор является договором цессии.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договором цессии предусмотрена уступка цедентом цессионарию в полном объеме права требования неустойки, предусмотренной пунктом 5.1. договора на перевозку грузов N 4-2013/ТЭО от 17.05.2013 с ООО "Вектор-95".

Согласно пункту 5.1. договора N 4-2013/ТЭО, в случае несвоевременной платы в соответствии с условиями договора клиент обязан уплатить пеню в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Размер взыскиваемой с ООО "Вектор-95" неустойки составляет 720 933 рубля 25 копеек за период с 26.12.2013 по 20.02.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" и ООО "Вектор-95" заключили 17.10.2013 дополнительное соглашение к договору N 4-2013/ГЭО, в котором согласовали график платежей за оказанные услуги:

- до 25.10.2013 - 2 000 000 рублей,

- до 15.11.2013 - 5 000 000 рублей,

- до 25.12.2013 - остаток по акту сверки на 25.12.2013.

Доказательств оплаты начисленной неустойки в размере 720 933 рублей 25 копеек ООО "Вектор-95" в материалы дела не представило, расчет неустойки не оспорило, об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявило.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, согласованные дополнительным соглашением от 17.10.2013 сроки оплаты оказанных услуг по договору N 4-2013/ИЭО, произведенную 31.12.2013 ООО "ТЕХНОСТРОЙ" за ООО "Вектор-95" оплату части задолженности по договору в размере 1 000 000 рублей, условия заключенного между ООО "Транспортная компания Сибирь-РечТранс" и ООО "Юридическое партнерство "Лойерс групп" договора цессии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Юридическое партнерство "Лойерс групп" о взыскании с ООО "Вектор-95" 720 933 рублей 25 копеек неустойки.

Доводы апелляционной жалобы ответчика (ООО "Вектор-95") отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку не конкретизированы, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявитель апелляционной жалобы, выделив в качестве основания для отмены судебного акта нарушения норм материального и процессуального права, не конкретизировал свои доводы, не указал, какие именно нормы нарушены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебного акта в любом случае, не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - ООО "Вектор-95".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2014 года по делу N А33-3152/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

Н.Н. Белан В.В. Радзиховская