Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 15АП-12955/14

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2014 г.

дело N А32-33476/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачева А.Н., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Провоторовой В.В.

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю: представитель Немерич Е.В. по доверенности от 26.11.2013, представитель Кокуркина Е.В. по доверенности от 17.01.2014;

от ООО Агрофирма "Славянская": представитель Юрченко А.А. по доверенности от 18.07.2014, представитель Ясинская А.П. по доверенности от 18.07.2014, представитель Спивак П.А. по доверенности от 18.07.2014, представитель Кузнецов А.С. по доверенности от 18.07.2014.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.05.2014 по делу N А32-33476/2013

по заявлению ООО Агрофирма "Славянская"

к МИФНС России N 11 по Краснодарскому краю

о признании недействительным решения

принятое в составе судьи Суминой О.С.

УСТАНОВИЛ:

ООО Агрофирма "Славянская" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решений МИФНС России N 11 по Краснодарскому краю от 23.04.2013 N 1317 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 23.04.2013 N 660 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением суда от 29.05.2014 г. признаны недействительными и отменены решение МИФНС РФ N 11 по Краснодарскому краю от 23.04.2013 г. N 1317 и решение от 23.04.2013 г. N 660, как не соответствующие Налоговому Кодексу Российской Федерации. С МИФНС РФ N 11 по Краснодарскому краю в пользу ООО Агрофирма "Славянская" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. ООО Агрофирма "Славянская" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Судебный акт мотивирован тем, что ООО Агрофирма "Славянская" выполнило все предусмотренные ст.169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для получения налогового вычета в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, МИФНС России N 11 по Краснодарскому краю обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы инспекция указала, что суд первой инстанции не учел, что обществом нарушены ст. ст. 171, 172 НК РФ, обществом неправомерно включены в состав налоговых вычетов по НДС в 3 квартале 2012 года суммы налога в размере 28 006 212 рублей 72 копейки по счетам-фактурам, выставленным контрагентами при приобретении НЗСП. Счет-фактура N 67 от 30.09.2012 выставлена в нарушение п.3 ст.168 НК РФ. В деятельности ООО Агрофирмы "Славянская" имеются признаки, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды в виде налогового вычета по НДС в частности: налогоплательщиком была создана лишь видимость сделки, согласованность действий основных участников сделки, у участников сделки отсутствовали ресурсы и активы, ликвидирована основная организация.

В отзыве на жалобу ООО Агрофирма "Славянская" просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю в отношении ООО Агрофирма "Славянская" была произведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 г.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекция составила Акт камеральной налоговой проверки от 29 марта 2013 г. N 13362.

ООО Агрофирма "Славянская" представило возражения на Акт камеральной налоговой проверки.

Рассмотрев возражения налогоплательщика, инспекцией вынесены решения:

- от 23.04.2013 г. N 1317 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- от 23.04.2013 г. N 660 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решением доначислен налог на добавленную стоимость за период 3 квартал 2012 г. в сумме 5 033 293 рубля; налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21 705 862 рубля.

ООО Агрофирма "Славянская" подала апелляционную жалобу в Управление ФНС РФ по Краснодарскому краю.

Управление ФНС РФ вынесло решение от 24.07.2013 г. N 22-12-632 об отказе в удовлетворении жалобы и об утверждении решений МИФНС РФ N 11 по Краснодарскому краю.

Не согласившись с вынесенными решениями, ООО Агрофирма "Славянская" обратилось в суд.

Как следует из материалов дела, ООО Агрофирма "Славянская" заявила налоговый вычет в связи с приобретением у ООО Агрофирмы "Проточная" НЗСП, хозяйственных товаров, средств защиты растений, сельскохозяйственной техники и ГСМ на общую сумму 190 455 794,00 руб., в т. ч. НДС 22 071 413,00 руб. (стоимость НЗСП составляет 133 763 010,00 руб., в т. ч. НДС 18% - 20 404 527,00 руб.).

Согласно договору купли-продажи N 4 от 01.09.2012 г. на приобретение незавершенного сельскохозяйственного производства (далее - НЗСП), заключенного между ООО Агрофирмой "Славянская" (Покупатель) и ООО Агрофирмой "Проточная" (Продавец), приобретены:

посевы риса 2012 года 4283 га на общую сумму 127742,1 тыс. руб.;

посевы кукурузы 2012 года 288 га на общую сумму 2179,0 тыс. руб.;

зябь агромелиоративного поля 1620 га на общую сумму 2420,4 тыс. руб.;

зябь сои 2013 года 190 га на общую сумму 41,5 тыс. руб.;

зябь озимой пшеницы 2013 года - 588 га на общую сумму 456,6 тыс. руб.;

зябь риса 2013 - 405,25 на общую сумму 877,4 тыс. руб.;

услуги по строительству весовой на общую сумму 46,0 тыс. руб.

По условиям договора купли-продажи N 4 от 01.09.2012, в счет оплаты стоимости НЗСП Покупатель (ООО Агрофирма "Славянская") в срок до 31.12.2012 г. перечисляет на расчетный счет Продавца (ООО "Агрофирма "Проточная") либо возмещает иным способом 133 763 010,00 руб., в т. ч. НДС 18% - 20 404 527,00 руб.

Непосредственно перед подписанием договора Покупателем состояние НЗСП осмотрено и проверено (п.3.1 договора).

Прием - передача НЗСП осуществляется в день заключения договора с обязательным оформлением акта (п.3.2 договора).

После подписания акта приема - передачи право собственности на незавершенное сельскохозяйственное производство переходит к Покупателю (п.3.3 договора).

В материалы дела также представлен акт приема - передачи НЗСП N 4 от 01.09.2012, дополнительное соглашение N1 к договору купли-продажи N4 от 01.09.2012 года, приложение N1 к дополнительному соглашению N1 от 01.09.2012 (структура площадей по видам незавершенного производства ООО АФ "Проточная"), счет-фактура N 67 от 30.09.2012, справка к счету-фактуре N 67 от 30.09.2012, в которой указана структура посевных площадей с указанием номера, метража посевных площадей и суммы по счету 20.01.1, акт выполненных работ N 58 от 30.09.2012, схема землепользования, в которой определены контуры секций незавершенного производства, приобретенного по вышеуказанному договору купли-продажи у ООО Агрофирмы "Проточная".

Реализация НЗСП отражена ООО Агрофирмой "Проточная" в книге продаж за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 в полном объеме, а также в уточненной налоговой декларации по НДС с номером корректировки 2 (per. N 21916266) с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет за 3 квартал 2012 года в сумме 16 130 000 руб.

Оплата начисленного за 3 квартал 2012 года НДС произведена в полном объеме по платежному поручению N 239 от 05.12.2012 в сумме 11 284 700 руб. и зачета переплаты в сумме 4 845 300 руб.

Установлено, что НЗСП произведено на земельных участках, переданных ООО Агрофирме "Славянская" по договорам аренды или купли - продажи земельных участков, заключенных между ООО Агрофирма "Проточная" и ООО Агрофирма "Славянская", в июне и июле 2012 г.

По данным договорам земельные участки ООО Агрофирмой "Славянская" получены в июне - июле 2012 года, в связи с чем, налоговый орган пришел к выводу, что на момент совершения сделки, т.е. на 30.09.2012 г. земли уже принадлежали ООО Агрофирме "Славянская".

Суд первой инстанции правильно отклонил данный довод, действующее законодательство РФ не предусматривает, что при приобретении земельного участка или получения прав аренды на землю новый собственник или арендатор земли автоматически становится собственником расположенном на данной земле НЗСП, а так же не исключает возможности последующего выкупа НЗСП.

Действующим законодательством РФ не предусмотрена обязанность государственной регистрации договора купли-продажи незавершенного сельскохозяйственного производства.

Согласно п.3.2 договора купли-продажи N 4 от 01.09.2012 НЗСП прием - передача НЗСП осуществляется в день заключения договора с обязательным оформлением акта (п.3.2 договора).

После подписания акта приема - передачи право собственности на незавершенное сельскохозяйственное производство переходит к Покупателю (п.3.3 договора).

Как видно из материалов дела, Акт N 4 приема-передачи незавершенного сельскохозяйственного производства подписан сторонами 01.09.2012 г., приложением N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 01.09.2012 стороны согласовали структуру площадей по видам незавершенного производства ООО АФ "Проточная. Оплата стоимости незавершенного сельскохозяйственного производства покупателем - ООО Агрофирма "Славянская" произведена в течение срока, предусмотренного п.2.2 договора (до 31.12.2012).

Таким образом, право собственности на незавершенное сельскохозяйственное производство перешло к ООО Агрофирма "Славянская" 01.09.2012 г.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

В силу п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

Товаром при целей НК РФ признается любое имущество, реализуемое или предназначенное для реализации (п. 3 ст. 38 НК РФ).

Под имуществом, в свою очередь, на основании п. 2 ст. 38 НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, то есть деньги, ценные бумаги, иное имущество (согласно ст. 128 ГК РФ).

В силу пунктов 63 - 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 N 34н, продукция (работы), не прошедшая всех стадий (фаз, переделов), предусмотренных технологическим процессом, а также изделия неукомплектованные, не прошедшие испытания и технической приемки, относятся к незавершенному производству.

Реализация НЗСП отражена ООО Агрофирмой "Проточная" в книге продаж за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 в полном объеме, а также в уточненной налоговой декларации по НДС с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет за 3 квартал 2012 года, в размере 16 130 000 руб. Оплата начисленного за 3 квартал 2012 года НДС произведена в полном объеме по платежному поручению N 239 от 05.12.2012 в сумме 11 284 700 руб. и зачета переплаты в сумме 4 845 300 руб. Данный факт налоговый орган не оспаривает.

Доводы налогового органа о том, что реализация спорного имущества в виде незавершенного производства сельскохозяйственных культур (посевов сельскохозяйственных культур) невозможна и указанное имущество следует судьбе земельного участка, отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права.

Довод инспекции о том, что счет-фактура N 67 от 30.09.2012 выставлена в нарушение п.3 ст.168 НК РФ, отклоняется, инспекция не обосновала, каким образом указанное обстоятельство повлияло на осуществление хозяйственной операций. Сам по себе факт нарушения срока выставления счета-фактуры не может служить основанием для отказа добросовестному налогоплательщику в получении вычета по этому счету-фактуре. Счет-фактура соответствует требованиям статьи 169 НК РФ и оформлен в связи с реальным осуществлением хозяйственной деятельности.

В ходе налоговой проверки инспекция установила, что семена риса приобретены ООО Агрофирмой "Проточная" по счетам-фактурам: N 92 от 30.04.2012 на сумму 2 318 534,85 руб., в т.ч. НДС -210 775,90 руб.; N 180 от 31.05.2012 на сумму 11 401 284,92 руб., в т.ч. НДС - 1 036 480, 44 руб. у ООО Агрофирмы "Славянская".

Установлено, что, не имея собственных техническо-материальных и трудовых ресурсов, ООО Агрофирма "Проточная" для осуществления производственной деятельности во 2 квартале 2012 года использовала технику, закупала ТМЦ, удобрения, запчасти, ГСМ, техническое масло у ООО Агрофирмы "Славянская" по следующим договорам: договор поставки б/н от 22.07.2011 на поставку ГСМ, материалов, продуктов питания, запчастей, услуг; договор поставки б/н от 10.01.2012 на поставку семян, удобрений, средств защиты растений; договор аренды тракторов Т-150 N 22 от 13.05.2012 - передано 2 единицы техники оценочной стоимостью 700 000 руб.; договор аренды тракторов МТЗ-82 N 23 от 12.05.2012 - передано 2 единицы техники оценочной стоимостью 560 000 руб.; договор аренды тракторов МТЗ-82 N 24 от 12.05.2012 - передано 3 единицы техники оценочной стоимостью 840 000 руб.; договор аренды легкового автомобиля N 25 от 06.06.2012 - передана 1 единица техники оценочной стоимостью 554 900 руб.; договор аренды сельхозтехники N 26 от 21.06.2012 - переданы комбайны, КАМАЗы; договор аренды трактора N 19 от 11.05.2012 - передана 1 единица техники оценочной стоимостью 150 000 руб.; договор аренды автобуса ЛАЗ 32053 N 20 от 13.05.2012 - передан 1 автобус оценочной стоимостью 3 50 000 руб.; договор аренды тракторов МТЗ 12-21 N 21 от 13.05.2012 - передано 2 единицы техники оценочной стоимостью 700 000 руб.; договор аренды трактора К-701 N 15 от 28.04.2012 - передана 1 единица техники оценочной стоимостью 41411 руб.; договор аренды легкового фургона N 16 от 10.05.2012 - передана 1 единица техники оценочной стоимостью 25 000 руб.; договор аренды автомобиля ВАЗ 21214 N 17 от 11.05.2012 -передана 1 единица техники оценочной стоимостью 70 000 руб.; договор аренды тракторов Т-150 N 18 от 10.05.2012 - передано 4 единицы техники оценочной стоимостью 600 000 руб.; договор аренды трактора Т-150 N 12 от 12.04.2012 - передана 1 единица техники оценочной стоимостью 12 771,86 руб.; договор аренды автобуса Г1А1-02 N 13 от 13.04.2012 - передан 1 автобус оценочной стоимостью 200 000 руб.; договор аренды помещений и кухонного оборудования N 14 от 01.04.2012 - 4 единицы помещений в здании столовой-пекарни и кухонное оборудование; договор аренды склада химических удобрений N 7/1 от 20.03.2012 -оценочная стоимость 10 000 руб.; договор аренды автомобиля ВАЗ 21214 N 8 от 21.05.2012 - передана 1 единица техники оценочной стоимостью 50 000 руб.; договор аренды автомобиля УАЗ 220695 N 9 от 06.04.2012 -передана 1 единица техники оценочной стоимостью 50 000 руб.; договор аренды бензовоза ГАЗ 33072 N 10 от 30.04.2012 - передана 1 единица техники балансовая стоимость 12 771,86 руб.; договор аренды трактора К-701 N 11 от 10.04.2012 - передана 1 единица техники балансовая стоимость 41411 руб.; договор аренды сельхозтехники б/н от 30.08.2011 - передано 4 единицы сельхозтехники балансовая стоимость 250 000 руб. (трактор, борона, телега, культиватор); договор аренды сельхозтехники б/н от 10.01.2012 - передано 2 единицы сельхозтехники балансовая стоимость 49 507,43 руб. (плуг, трактор); договор аренды трактора МТЗ-80 N 4 от 10.01.2012 - передана 1 единица техники балансовая стоимость 50 000 руб.; договор аренды трактора ДТ-75 N 5 от 10.01.2012 - передана 1 единица техники балансовая стоимость 50 000 руб.; договор ар гиды автобуса N 6 от 15.03.2012 - передана 1 единица техники оценочная стоимость 662 711 руб.; договор аренды транспортных средств N 7 от 13.01.2012 - передано 10 тракторов "БЕЛАРУСЬ" стоимостью 8 931 304 руб.

Всего ООО Агрофирмой "Славянская" во 2 квартале 2012 года (в период посевной) оказано услуг, передано в аренду товаров предприятию ООО Агрофирма "Проточная" на сумму 45 221 540 руб. в том числе НДС по ставке 10% и 18 % в сумме 6 052 600 руб.

Вместе с тем, данные обстоятельства имели место во 2 квартале 2012 года, спорным периодом является 3 квартал 2012 года.

Суд первой инстанции также правомерно отметил, что данные обстоятельства не отражены в Акте КНП, что не соответствует положениям п.1 ст.101 НК РФ.

Как следует из материалов налоговой проверки, по сведениям, полученным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по запросу инспекции от 04.02.2013 N 09-1-30/01028, 13.02.2013 представлена выписка вх. N 03229, согласно которой на балансе ООО Агрофирмы "Проточная" объектов недвижимого имущества нет.

По сведениям, полученным от Гостехнадзора, предоставленным Инспекции по запросу N 05-1-30/01670 от 20.02.2013, 06.03.2013 представлена выписка вх. N 04S83, согласно которой на балансе ООО Агрофирмы "Проточная" отсутствует сельскохозяйственная техника.

ООО Агрофирма "Проточная", согласно базе данных электронного обмена данных, не имеет собственных, необходимых условий для производства НЗСП, персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств. По состоянию на 01.07.2012 на балансе организации числится только 4 единицы автотранспорта (2 трактора, 1 экскаватор, 1 легковой автомобиль).

Вместе с тем, в представленных на запросы ответах, а также тексте оспариваемого Решения N 1317 не указано, в каком периоде ООО Агрофирма "Проточная" не имела собственных необходимых условий для производства НЗСП. Ни к Акту КНП, ни к Решению N 1317 не приложены документы, из которых инспектор делает данный вывод, что является нарушением п.3.1 ст. 100 НК РФ. Из буквального текста ответов следует, что указанные сведения представлены по состоянию на 2013 год, тогда как спорные взаимоотношения имели место в 2012 году.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что материально-техническая база, имеющаяся у ООО Агрофирма "Славянская" и отраженная в оспариваемом решении налогового органа, подтверждает тот факт, что ООО Агрофирма "Славянская" способна предоставлять данные услуги. По поводу отражения в декларации по НДС за 2 квартал 2012 г. Агрофирмой Славянской НДС 10% и 18% со стоимости оказанных услуг, продажи материалов налоговая инспекция возражений не представила. Все суммы НДС, связанные с реализацией товаров, работ, услуг ООО Агрофирмой "Славянской" ООО Агрофирме "Проточной", отражены в книге продаж 2 квартала 2012 г. Данная Книга продаж была передана налогоплательщиком в МИФНС N 11 по Краснодарскому краю.

В ходе налоговой проверки инспекция установила, что семена кукурузы приобретены ООО Агрофирмой "Проточная" по счету N 36 от 04.04.2012 на сумму 168 000 руб. (без НДС) у единственного контрагента ООО "Кубань-Семя" ИНН 2333020536. Вместе с тем НЗСП в части посевов кукурузы оценено ООО Агрофирмой "Проточная" на сумму 2 179 000 руб.

Налоговый орган пришел к выводу, что ООО Агрофирма "Проточная" для получения НСЗП в виде посевов риса и кукурузы урожая 2012 года использовала семена риса, закупленные у ООО Агрофирмы "Славянская", и семена кукурузы, закупленные у ООО "Кубань-Семя", не являющегося плательщиком НДС. При этом закуплено семян кукурузы было на 168 000,00 руб., а НСЗП в виде посевов кукурузы оценено в 2 179 000,00 руб. Все работы по засеву, выращиванию и уборке НЗСП велись силами ООО Агрофирмы "Славянская".

Общество не отрицает, что вело уборку урожая на земельных участках, принадлежащего ему на праве собственности и оказывало на возмездной основе сельскохозяйственные услуги ООО Агрофирме "Проточной".

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что процесс выращивания кукурузы - это длительный и трудоемкий процесс. Налоговое законодательство не содержит законоположений, позволяющих налоговому органу оценивать осуществленные налогоплательщиком сделки и произведенные им в связи с этим расходы с позиции их целесообразности, рациональности и эффективности (Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 г. N 3-П).

В ходе контрольных мероприятий исследован вопрос о фактической стоимости НЗСП, приобретенного у ООО Агрофирмы "Проточная".

ООО Агрофирме "Проточная" 04.02.2013 направлено требование о предоставлении документов N 09-1-30/7048/1, а именно акта инвентаризации реализованного ООО Агрофирме "Славянская" НЗСП. На требование инспекции 15.02.2012 вх. N 03471 представлено письмо с приложением учетной политики предприятия, где сообщается следующее:

- Инвентаризация НЗСП по состоянию на 31.12.2012 не проводилась.

- Учет затрат ведется на основании первичных документов (лимитно-заборные карты, ведомости учета выдач спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, дефектные ведомости на ремонт машин, калькуляции на ремонт машин, накладные внутрихозяйственного назначения, требования-накладные, акт об использовании минеральных, органических удобрений, ядохимикатов и гербицидов, акт на сортировку и сушку продукции растениеводства, акт на перевод части зерна из семян (кормов) собственного производства в товарную продукцию собственного производства и акт на перевод товарной сельскохозяйственной продукции собственного производства в семена собственного производства, акт об оказании услуг и др.). Ежемесячно затраты отражаются по дебету счета 20 по фактической стоимости выполненных работ. Аналитические данные учитываются по культурам и в разрезе статей затрат. Однако в учетной политике отражено, что оценка незавершенного производства осуществляется по прямым статьям затрат.

Налоговый орган пришел к выводу, что при реализации ООО Агрофирмой "Проточная" НЗСП стоимость имущества изначально не была определена и не подтверждена в установленном порядке, что не дает возможность проверить правильность предъявления налогового вычета к возмещению из бюджета НДС по реализации НЗСП. ООО Агрофирмой "Проточная" допущено нарушение правил ведения бухгалтерского учета.

Указанный довод налогового органа отклоняется, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщиков, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Установлено, что условия заключенного сторонами договора купли-продажи N 4 от 01.09.2012, не противоречат действующему законодательству, факт уплаты с продажи НЗСП начисленного за 3 квартал 2012 года НДС налоговым органом не оспаривается. Налоговым органом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт завышения либо занижения определенной сторонами стоимости НЗСП. Доводы инспекции об обратном несостоятельны.

Согласно справке, выданной ООО Агрофирмой "Проточная", себестоимость НЗСП, проданного ООО Агрофирме "Славянская", сформированная в бухгалтерском учете ООО Агрофирмы "Проточная" составила 106 461 143 руб. Следовательно, реализовывая данное НЗСП ООО Агрофирме "Славянская" наценка составила 6 897 340,1 руб. без НДС, т.е. 6,5 %. Иными словами, данная сделка не является убыточной.

В отношении уборочных работ приобретенного НЗСП установлено, что работы производились как собственными силами, так и привлеченными со стороны (ООО "Торг - Альянс") в период с июля по сентябрь 2012 года.

По договору N 133 от 25.05.2012 г. о выполнении механизированных работ по уборке урожая сельскохозяйственных культур, заключенному между ООО Агрофирмой "Славянская" и ООО "Торг Альянс", последнее обязуется выполнить механизированные работы по уборке культуры риса на полях заказчика. Площадь подлежащих уборке полей ориентировочная и составляет 2000 га, для проведения работ подрядчиком предоставляется следующая сельскохозяйственная техника: Нью - Холанд CR - 9080 в количестве 4 шт., Нью - Холанд CS - 6090 в количестве 6 шт., Нью - Холанд СХ - 8080 в количестве 6 шт., Нью - Холанд СХ - 8070 в количестве 10 шт., Нью - Холанд СХ 5080 в количестве 5 шт. Заправка техники подрядчика производится силами и за счет заказчика. Работы по договору должны быть осуществлены в срок 25.08.2012 - 10.10.2012.

Стоимость по оплате выполненной работы производится в денежном выражении из расчета 7 000 руб. с НДС за каждый убранный гектар.

К договору представлены акты выполненных работ, счета - фактуры N 14 от 06.07.2012, N 52 от 31.07.2012, N 53 от 28.09.2012, N 46 от 28.09.2012 и N 55 от 28.09.2012, хотя по условиям договора срок уборки определен с 25.08.2012 по 10.10.2012. Дополнительные соглашения, приложения или спецификации к договору не представлены. В качестве подтверждающих производство уборочных работ документов, представлены акты выполненных работ на сумму 33 500 486 руб., в том числе НДС - 5 110 243,63 руб. Оплата за выполненные работы произведена ООО Агрофирмой "Славянская" в сумме 545 796,00 руб., в г. ч. НДС 83 257,02 руб. по платежному поручению N 728 от 31.08.2012, т.е. от заявленных по книге покупок ООО Агрофирмы "Славянская" работ оплачено всего 1,6%. Задолженность ООО Агрофирмы "Славянская" перед ООО "Торг Альянс" составляет более 32 954 690 руб., несмотря на это ООО "Торг Альлнс" ликвидируется по решению учредителя после сезона уборки урожая.

Из анализа представленных документов налоговый орган пришел к выводу, что уборочные работы по НЗСП произведены раньше, чем приобретено НЗСП по счету - фактуре N 67 от 30.09.12 г. на сумму 133 763 тыс. руб., в т.ч. НДС 20 404,5 тыс. руб.

Вместе с тем, налоговый орган не учел следующее:

В соответствии с п.3.3 договора N 4 от 01.09.2012 г. право собственности на НЗСП переходит к ООО Агрофирме "Славянская" после подписания акта приема-передачи. Акт приема-передачи НЗСП N 4 был подписан сторонами договора 01.09.2012 г. Следовательно, право собственности на НЗСП перешло от ООО Агрофирма "Проточная" к ООО Агрофирма "Славянская" 01.09.2012 г. В соответствии с Актом N 4 от 01.09.2012 г. ООО Агрофирма "Проточная" продала ООО Агрофирме "Славянской" следующее НЗСП: Посевы риса 2012 г. ; Посевы кукурузы 2012 г; Зябь агромелиоративное поле; Зябь сои 2013 г.; Зябь озимой пшеницы 2013 г.; Зябь риса 2013 года.

При этом, в решении N 1317 налоговая инспекция не указала на каких полях ООО "Торг-Альянс" вело уборку урожая 2012 г.

В соответствии со структурой посевных площадей, введенной Приказом N 63 от 01.09.2012 г. Агрофирма Славянская имеет сельскохозяйственные посевы: находящиеся в п. Забойском и п. Голубая Нива (приобретенные у Агрофирмы Проточная); находящиеся в п. Рисовый (не имеющие отношения к Агрофирме Проточной).

Налоговая инспекция не установила, какие посевные площади убирало ООО "Торг- Альянс" в 3 квартале 2012 г.

Как следует из материалов дела, ООО "Торг-Альянс" вело уборочные работы сельскохозяйственной продукции в июле - августе 2012 г. в п. Рисовый, а в сентябре (после покупки 01.09.2012 г. НЗСП) в п. Забойском и п. Голубая Нива. В подтверждение данного факта налогоплательщик представил Акты выполненных работ со справками, на каких полях данные работы выполнялись. Из оспариваемого решения N 1317 (стр. 4 Решения N 1317) следует, что налогоплательщиком были предоставлены схемы землепользования, где определены контуры секций незавершенного производства, приобретенного у ООО Агрофирма "Проточная".

В целях анализа возможности реального осуществления ООО "Торг Альянс" произведенных уборочных работ для ООО Агрофирмы "Славянская", места нахождения имущества и объема материальных ресурсов, экономически необходимых для выполнения работ инспекцией по месту нахождения ООО "Торг Альянс" направлен запрос N 09-1 -26/01112@ от 05.02.2013 в ИФНС России па г. Крымску Краснодарского края.

Согласно полученному ответу среднесписочная численность организации 1 человек, имущества и земельных участков организация не имеет, по адресу регистрации не находится в связи с завершением процедуры ликвидации, транспортных средств нет.

Суд первой инстанции обоснованно критически оценил данный ответ, поскольку последний фиксирует указанную в нем информацию по состоянию на 05.02.2013 г., тогда как спорные взаимоотношения имели место в 2012 году.

Налоговым органом указано, что ООО "Торг Альянс" ликвидировалось с дебиторской задолженностью перед ООО Агрофирма "Славянская" в сумме более 32 954 690 руб. (стр.11 Решения N 1317). Вместе с тем, на какую дату сформировалась данная задолженность в Решении N 1317 не указано.

Кроме того, по данным бухгалтерского учета ООО Агрофирма "Славянская" на 31.12.2012 г. кредиторская задолженность перед ООО "Торг Альянс" отсутствует. ООО Агрофирма "Славянская" полностью расплатилась с ООО "Торг Альянс" за оказанные работы, в подтверждение чего представлены акт сверки и платежные поручения.

В качестве доказательства реальности услуг, оказанных контрагентом ООО "Торг Альянс" ООО Агрофирма "Славянская" представлены лимитно- заборные карты на выдачу горюче-смазочных материалов для заправки техники подрядчика.

По мнению инспекции, одним из формальных признаков фирм "однодневок" направленных на вывод из налогообложения выручки является их последующая ликвидация в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 11 ст. 89 НК РФ при ликвидации юридического лица налоговый орган имеет право провести выездную налоговую проверку ликвидируемого лица. Вместе с тем, проводилась или нет выездная налоговая проверка ООО "Торг Альянс" и, если проводилась, то какие выводы были сделаны по её результатам в оспариваемом решении N 1317 не указанно. ООО "Торг Альянс" отразило в книге продаж работы оказанные Агрофирме Славянской и предоставило все документы в рамках встречной налоговой проверки (стр. 12 Решения N 1317).

Таким образом, налогоплательщик правомерно заявил НДС 5 110 243,63 руб. к возмещению из бюджета с услуг оказанных ему ООО "Торг Альянс", выполнил все условия, указанные в ст. 171, 172 НК РФ.

По операциям реализации товаров на внутреннем рынке в 3 квартале 2012 года также заявлен налоговый вычет по приобретению НЗСП у Товарищества на вере "Марьянское и компания" в сумме 1 224 385,09 руб.

По договору купли-продажи от 17.07.2012 б/н приобретается НЗСП под урожай 2012 года на сельскохозяйственных угодьях в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 23:27: 03 01 000:0023 общей площадью 2750332 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира Краснодарский край Славянский район в границах АФ "Ачуевская", расположенного за пределами участка; 23:27: 03 01 000:0024 общей площадью 11715213 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира Краснодарский край Славянский район в границах АФ "Ачуевская", расположенного за пределами участка. Стоимость НЗСП составляет 8 026 524,49 руб., в т. ч. НДС 1 224 385,09 руб.

В счет оплаты стоимости НЗСП покупатель перечисляет на расчетный счет продавца 8 026 524,49 руб., в т. ч. НДС 18% в течение 30 - ти дней после подписания договора.

Непосредственно перед подписанием договора покупателем состояние НЗСП осмотрено и проверено. НЗСП считается переданным с момента подписания договора. Данный пункт носит характер акта - приема -передачи. В момент подписания договора переходит право собственности на НЗСП.

К договору представлен акт приема - передачи N 12-214 от 17.07.2012 НЗСП: 23:27: 03 01 000:0023 - зябь 275,0332 гаи 23:27: 03 01 000:0024 - зябь 1171,5213 га, общая площадь зябь - 1446,5545 га, счет-фактура N 150 от 17.07.2012, акт выполненных работ N 23 от 17.07.2012, схема землепользования, где определены контуры секций незавершенного производства, приобретенного по договору купли-продажи у Товарищества на вере "Марьянское и компания".

Из выписки банка Товарищества на вере "Марьянское и компания" о движении денежных средств Юго - Западного банка ОАО "Сбербанк России" N 112424 от 10.01.2013 период с 01.07.2012 по 31.12.2012 по расчетному счету N 40702810630000001712 установлено, что оплата за приобретенное НЗСП произведена в полном объеме в сумме 8 026 524,49 руб., в т. ч. НДС 1 224 385,09 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Реализация НЗСП Товариществом на вере "Марьянское и компания" отражена в книге продаж за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 в полном объеме, а также в первичной налоговой декларации по НДС с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет за 3 квартал 2012 года в сумме 3 571,6 тыс. руб.

В рамках камеральной проверки исследован вопрос о собственниках земельных участков, на которых посажено НЗСП.

Представлены договоры: N 1 от 26.08.2010 о передаче прав и обязанностей по договору N 4830003307 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности от 26.01.2007 с КФХ "Слюсаренко" ИНН2349001987 (земельный участок принадлежи! на праве собственности субъекту РФ -Администрации Краснодарского Края) со сроком аренды до 25.12.2016 и N 2 от 26.08.2010 о передаче прав и обязанностей по договору N 0000001479 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности от 25.04.2006 с КФХ "Слюсаренко" (земельный участок принадлежит на праве собственности субъекту РФ - Администрации Краснодарского края) со сроком аренды до 25.12.2016. На договорах о передаче прав и обязанностей имеется штамп Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю "Произведена государственная регистрация".

Товарищество на вере "Марьянское и компания" по требованию инспекции N 09-130/7066/1 от 04.02.2013 представило акт инвентаризации незавершенного производства б/н от 02.07.2012, в котором дата начала инвентаризации 30.06.2012 дата окончания инвентаризации 02.07.2012. В акте отражены стадии производства, фактическое количество НЗСП, затраты согласно калькуляции производственной себестоимости) по каждому виду затрат с суммами затрат. К акту инвентаризации приложена оборотно -сальдовая ведомость по счету 20.01 за 2010 - 2011 годы, согласно которой в 2010 году затраты произведены в сумме 3429,7 тыс. руб., а в 2011 году затраты произведены в сумме 3372,4 тыс. руб. При этом в 2012 году затраты на НЗСП не производились и согласно договору N 1/1 от 22.06.2012 о Передаче прав и обязанностей по договору N 4830003307 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности от 26.01.2007 и договора N 2/2 от 22.06.2012 о передаче прав и обязанностей по договору N 00000001479 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности от 26.01.2007 арендатором земельных участков с кадастровыми номерами 23:27: 03 01 000:0023 и 23:27: 03 01 000:0024, является ООО Агрофирма "Славянская".

Согласно материалам камеральной проверки и документам, представленным Товариществом на вере "Марьянское и компания" арендатором земельных участков с кадастровыми номерами 23:27: 03 01 000:0023 и 23:27: 03 01 000:0024, на которых произведено НЗСП, в дальнейшем реализованное ООО Агрофирме "Славянская", с 22.06.2012 является ООО Агрофирма "Славянская", т.е. на момент совершения сделки земельные участки уже принадлежали ООО Агрофирме "Славянская". Кроме того, эти же земельные участка для подтверждения производства НЗСП заявлены в 3 квартале 2012 года и ООО Агрофирмой "Проточная". За 3 квартал 2012 года ООО Агрофирма "Проточная" представлены следующие декларации по НДС: первичная от 19.10.2012 - к возмещению из бюджета 3 808,4 тыс. руб. - после получения требования Инспекции о представлении для проверки дополнительных документов по взаимоотношениям с ООО Агрофирмой "Славянская", представлена первая уточненная декларация от 05.12.2012 к уплате - 16 618 тыс.руб., 25.04.2012 (в ходе камеральной проверки декларации по НДС за 3 квартал 2012 года ООО Агрофирмы "Славянская") представлена 2 уточненная декларация по НДС к уплате - 16 553 тыс. руб.

По итогам проведенной налоговой проверки, инспекция пришла к выводу, что фактически земельные участки с кадастровыми номерами 23:27: 03 01 000:0023 и 23:27: 03 01 000:0024, на которых произведено НЗСП в виде зяби были переданы ООО Агрофирме "Проточная" по договорам N 1 от 30.08.2011 и N 2 от 30.08.2011 и не могли быть предметом реализации НЗСП 17.07.2012 ООО Агрофирмой "Славянская" в силу следующих обстоятельств:

- на момент совершения сделки указанные земельные участки не принадлежали на каком-либо праве Товариществу на вере "Марьянское и компания";

- в 2012 году НЗСП уже не производилось на указанных земельных участках, что подтверждается актом инвентаризации;

- Зябь - это обработка почвы. При обработке почвы оказываются услуги, неотделимые от земли, которые приводят лишь к изменению свойств, качественных характеристик земельного участка, и в отрыве от земли не могут быть товаром. Зябь не может существовать отдельно от почвы, следовательно, отдельно от почвы не может являться товаром. Из представленных документов видно, что в 2011 году земельные участки переданы ООО Агрофирме "Проточная", значит и НЗСП фактически передано ООО Агрофирме "Проточная" в 2011 году и не могло быть передано ООО Агрофирме "Славянская" по счету - фактуре N 150 от 17.07.2012;

- так как земельные участки с произведенным НЗСП переданы ООО Агрофирме "Проточная" в 2011 году, то реальная экономическая выгода в виде готовой продукции получена именно ООО Агрофирмой "Проточная".

Вместе с тем, налоговым органом не принято во внимание следующее:

Незавершенное производство - это объект учета затрат в растениеводстве, на него относятся соответствующие части распределяемых затрат (например амортизационные отчисления, арендная плата за землю, накладные расходы, суммы которых распределяют пропорционально установленной базе, в качестве которой выступает посевная площадь. Объекты калькуляции в растениеводстве - отдельные виды продукции: зерно, солома и т.д.

Стоимость незавершенного производства не входит в типовой перечень объектов калькуляции, а является суммовым выражением стоимости определенного производственного цикла по видам работ.

Зябь - это летне-осенняя обработка почвы, проводится для лучшего накопления влаги, мобилизации питательных веществ, уничтожения сорняков, вредителей и возбудителей болезней сельскохозяйственных культур ("Современный толковый словарь"). Исходя из определения, понятие "зябь" не равноценно понятию "земля".

Инспекция ошибочно полагает, что НЗСП не может быть проданным в качестве товара и должно как экономическая выгода в виде готовой продукции автоматически переходить к покупателю, арендатору земли.

Как указано выше, из выписки банка Товарищества на вере "Марьянское и компания" о движении денежных средств Юго - Западного банка ОАО "Сбербанк России" N 112424 от 10.01.2013 за период с 01.07.2012 по 31.12.2012 по расчетному счету N 40702810630000001712 установлено, что оплата за приобретенное НЗСП произведена в полном объеме в сумме 8 026 524,49 руб., в т. ч. НДС 1 224 385,09 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, налоговым органом не оспаривается.

В целях установления лиц, производящих уборочные работы на приобретенном НЗСП, налогоплательщику направлено сообщение (с требованием представления пояснений) N 09-1- 30/12916 от 15.02.2013. Сведения о лицах, осуществлявших уборочные работы на НЗСП, представлены 20.02.2013 вх. N 03922, данным лицам направлены требования о представлении документов по факту выполненных работ и повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля:

- Иванов Анатолий Григорьевич, ИНН 234903144816 протокол допроса N 13 от 07.03.2013, факт производства работ по уборке НЗСП не подтвержден. Направлено требование о предоставлении документов N 09-1- 30/7417 от 04.03.2013, документы представлены одновременно к протоколу допроса свидетеля (отражено в протоколе допроса);

- Луценко Дмитрий Николаевич ИНН 234912473260 протокол допроса N 18 от 15.03.2013, факт производства работ в 3 квартале 2012 года для ООО Агрофирмы "Славянская" подтвержден. Направлено требование о предоставлении документов N 09-1-30/7418 от 04.03.2013, документы представлены 15.03.2012 вх.N 05787;

- Набережнев Виктор Алексеевич ИНН 233603796008 протокол допроса N 19 от 15.03.2013, факт производства работ в 3 квартале 2012 года для ООО Агрофирмы "Славянская" подтвержден.. Направлено требование о предоставлении документов N 09-1-30/7422 от 04.03.2013, документы представлены одновременно к протоколу допроса свидетеля;

- Глушенко Галина Олеговна ИНН 233603796008 протокол допроса N 20 от 15.03.2013, факт производства работ в 3 квартале 2012 года для ООО Агрофирмы "Славянская" подтвержден. Направлено требование о предоставлении документов N 09-1-30/7422 от 04.03.2013, документы представлены 15.03.2012 вх. N 05814;

- Чулков Анатолий Викторович ИНН 233600237883 опрос не проведен. Свидетелем представлены пояснения 15.03.2013 вх. N 22402740, что прибыть на допрос не может по причине присутствия по производственной необходимости в Воронежской области. Направлено требование о предоставлении документов N 09-1-30/7423 от 04.03.2013, документы представлены 11.03.2012 вх. N 04991, согласно которым производство работ для ООО Агрофирмы "Славянская" осуществлялось с 01.08.2012 по 30.09.2012;

- Новикову Сергею Николаевичу ИНН 231203702410 поручение об истребовании документов N 10051 от 04.03.2013 в ИФНС России N 5 по г. Краснодару, срок исполнения требования о предоставлении документов 03.04.2013, документы в Инспекцию не представлены;

- ООО "Торг Альянс" в ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края N 9536 от 16.01.2013. Документы представлены 27.02.2013 вх. N 04275, факт производства работ в 3 квартале 2012 года для ООО Агрофирма "Славянская" подтвержден.

- ООО "Авиакомпания "Небо Кубани" поручение об истребовании документов в ИФНС России N 1 по г. Краснодару N 10051 от 04.03.2013 срок исполнения требования а предоставлении документов 28.03.2013, документы в Инспекцию не представлены.

Таким образом, с учетом уплаты налога в бюджет, ООО Агрофирма "Славянская" законно заявило НДС в сумме 1 224 385,09 руб. к возмещению из бюджета с приобретенного у Товарищества на вере "Марьянское и компания" НЗСП.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для принятия покупателем сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, в силу ст. 169 НК РФ являются счета-фактуры, выставленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав и оформленные в установленном порядке.

На основании п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.

Суд первой инстанции справедливо отметил, что законодательство Российской Федерации не содержит норм, на основании которых взаимозависимые лица не имеют права реализовывать друг другу товары (работы, услуги). Указанное обстоятельство может быть оценено только в с иными, в частности, указанными в пункте 5 Постановления Пленума ВАС N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", которые могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Следует отметить, что заявителем документально подтверждены не только факты приобретения НЗСП, принятия его на учет и оплата его стоимости (с уплатой причитающейся суммы налога в бюджет), но и получение реальной экономической выгоды в виде готовой продукции, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии накладных, подтверждающих уборку и сдачу на хранение продукции, а также последующей ее реализации.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выполнении ООО Агрофирма "Славянская" всех предусмотренных ст.169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условий для получения налогового вычета в заявленном размере. Общество действовало добросовестно и выполнило все требования налогового законодательства, доказательств иного налоговой инспекцией не представлено.

По взаимоотношениям ООО Агрофирма "Славянская" и ООО "Кубаньагролизинг", ООО "РОСО-Лизинг" в части отказа в возмещении НДС в сумме 438 483 руб. и 130 557 руб. соответственно, описанным в оспариваемых решениях инспекции, налоговый орган пояснил, что данные суммы ошибочно не вошли в итоговую сумму налога, с учетом представленных ООО Агрофирма "Славянская" в ходе судебного разбирательства документов, претензий в указанной части к налогоплательщику не имеется.

Суд первой инстанции обосновано признал недействительными решение инспекции решение МИФНС РФ N 11 по Краснодарскому краю от 23.04.2013 г. N 1317 и решение от 23.04.2013 г. N 660.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2014 по делу N А32-33476/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв