Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 09АП-26593/14

г. Москва

15 сентября 2014 г.

Дело N А40-161815/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Марковой Т.Т., Мухина С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Красиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Судоходная компания "ГАЛС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2014 по делу N А40-161815/13, принятое судьей Дранко Л.А. (2-998)

по заявлению ООО "БизнесРесурс" (ОГРН 1057747383957, 107045, Москва, Сретенский б-р, 30, 1)

к ОАО "Подводтрубопроводстрой" (ОГРН 1027700325817, 115035, Москва, Софийская наб., 30, 1); ООО Судоходная компания "ГАЛС" (ОГРН 1111105000093, 169600, Республика Коми, Печора, Транспортный пр., 2А, 7), ООО "Вотьяр" (ОГРН 1071104000494, 169841, Республика Коми, Инта, ул. Мира, 66, 18), ОАО "Звезда" (ОГРН 1037825005085, 192012, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, 123), МИФНС России N 46 по г. Москве (125373, Москва, Походный пр-д, вл. 3, к. 1)

третье лицо: СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Минакова Л.А. (125047, Москва, ул. Бутырский вал, 5)

об освобождении имущества от наложения ареста

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчиков: ОАО "Подводтрубопроводстрой" - не явился, извещен; ООО Судоходная компания "ГАЛС" - не явился, извещен; ООО "Вотьяр" - не явился, извещен; ОАО "Звезда" - не явился, извещен; МИФНС России N 46 по г. Москве - не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "БизнесРесурс" с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 24324/13/02/77.

В качестве третьего лица привлечен СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Минакова Л.А.

Решением суда от 16.05.2014 требование удовлетворено. При этом суд исходил из того, что лица, участвующие в деле, не доказали наличие оснований, не позволяющих освободить заявленное имущество от ареста либо его принадлежность другому лицу, а не заявителю.

С решением суда не согласился ответчик - ООО Судоходная компания "ГАЛС" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что истец не доказал факт принадлежности ему вещей на праве собственности.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, истец является собственником здания площадью 715,2 кв.м. по адресу: Москва, наб.Софийская,д.30, стр.1.

Постановлением от 24 июня 2013 года Замоскворецким РОСП УФССП по г. Москве на основании исполнительного листа АС006390294 от 05 июня 2013 года, выданного Арбитражным судом Республики КОМИ на взыскание с ОАО "Подводтрубопроводстрой" в пользу ООО СК "ГАЛС" 36 565 600 руб. 00 коп., было возбуждено исполнительное производство N 24324/13/02/77 (т.1 л.д.144-145).

В рамках данного исполнительного производства N 24324/13/02/77 судебным приставом-исполнителем Минаковой Л.А. 21 октября 2013 года был наложен арест на имущество ОАО "Подводтрубопроводстрой", обнаруженное по месту нахождения ОАО "Подводтрубопроводстрой", о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 21 октября 2013 года (т.3 л.д.82).

В опись в числе прочего вошли следующие вещи:

р	Наименование	Инвентарный N
	ВРУ по схеме заказчика	00010098
2	Кондиционер "Мицубиши" СДО	00010400
3	Кондиционер FDF/FDC- 308НЕN	00010249
4	Кондиционер SRK/SRC- 208 СTNFL (3шт) шт.) шт.)	00010252
5	Кондиционер SRK / SRC (1 шт.)	00010251
6	Кондиционер SRK/ SRC (4 шт.)	00010250
7	Кондиционер SRK / SRC (5шт.)	00010256
9	Кондиционер SRK / SRC (2 шт.)	00010257
10	Кондиционер SRK /SRC (2 шт.)	00010254
11	Кондиционер SRK / SRC (2 шт.)	00010255
12	Кондиционеры Мобильные НСL-70	00010258
13	Кондиционеры Рапаs СS-А 123	00010094
14	Система безопасности и контроля	00010970
15	Система видеонаблюдения на 2 двери	00010436
16	Щит ВРУ	00010092
17	Дверь входная N 1 (мет.)	00010434
18	Дверь входная N 2 (мет.)	00010435
	Кондиционер SRK/SRC (1 шт.)	00010253

Здание, расположенное по адресу: г. Москва, Софийская наб., дом 30, стр.1, в котором находится ОАО "Подводтрубопроводстрой" на праве аренды, принадлежит ООО "БизнесРесурс" на праве собственности (т.1 л.д.80).

Как правильно установлено судом первой инстанции указанное имущество также принадлежат ООО "БизнесРесурс" на праве собственности и состоит на балансе ООО "БизнесРесурс" как объекты основных средств, что подтверждается балансовой справкой, инвентарными карточками учета объекта основных средств.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец не представил в суд доказательств возникновения права собственности на оспариваемое арестованное имущество, не принимаются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на внесение недостоверной информации в инвентарные карточки, однако доказательств принадлежности имущества другому лицу, а не истцу не представлено, принимая во внимание, что оспариваемое имущество находилось в здании, принадлежащем на праве собственности истцу.

Также не представлено доказательств не позволяющих освободить заявленное имущество от ареста.

Таким образом, судом первой инстанции принято правомерное решение об освобождении от ареста, принадлежащего ООО "БизнесРесурс" имущества в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества от 21.10.2013 г. Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве) (т.1 л.д.83-88).

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2014 по делу N А40-161815/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Т.Т. Маркова С.М. Мухин