Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 09АП-33054/14

г. Москва

15 сентября 2014 г.

Дело N А40-19051/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09. 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09. 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭК "Энергосбережения" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" июня 2014 г. по делу N А40-19051/14, принятое судьей А.С. Чадовым, по иску ОАО "Концерн "Росэнергоатом" (ОГРН 5087746119951) к ООО "ЭК "Энергосбережения" (ОГРН 1061039018710), третье лицо - ОАО "ЦФР", о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

ОАО "Концерн Росэнергоатом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (далее - ответчик) в пользу истца задолженности за поставленную электроэнергию и мощность в размере 52.771.548,22 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда мотивировано тем, что исковые требования подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309,310,544 Гражданского кодекса РФ.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании истец, ответчик и третье лицо не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 30.12.2010 г. N КОМ-30007893-IRKUTENE-TUVASBYT-2-10, в соответствии с которыми истец в установленных договором точках поставки в сентябре, ноябре, декабре 2011 года передал в собственность ответчику электроэнергию и мощность.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Факт поставки электрической энергии и мощности подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, актами приема-передачи мощности, подписанными во исполнение п. 6.3., 6.4. договора о присоединении между истцом и ответчиком за каждый период поставки по каждой точке поставки, однако оплата электрической энергии и мощности до настоящего времени не произведена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной электроэнергии, на момент судебного обращения истца размер основного долга по договорам от 17.11.2009 г. N 0324-ВМА-Е-КР-09 и N 0324-RSV-У-КР-09 составил 52.771.548,22 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно не подтверждения расчетов справкой ЦФР не могут быть приняты в качестве доказательств отсутствия задолженности и подтверждены документально. Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "03" июня 2014 г. по делу N А40-19051/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

Е.Е.Кузнецова Е.Н.Барановская