Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 02АП-7664/14

г. Киров

10 сентября 2014 г.

Дело N А29-4371/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2014 по делу N А29-4371/2014, принятое судом в составе судьи Огородниковой Н.С.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корос"

(ИНН: 1113007778, ОГРН: 1071113000067)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми

(ИНН: 1109006429, ОГРН: 1041100852429)

о признании недействительными решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корос" обратилось в Республики Коми с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми от 06.02.2014 N 10540 и N 313.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.014 принят отказ Общества от заявленных требований, производство по делу прекращено.

Инспекция не согласилась с определением суда в части возврата государственной пошлины, уплаченной по суду первой инстанции, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Общество заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления Инспекция заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин М.В. Немчанинова