Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 01АП-5157/13

15 сентября 2014 г.

Дело N А79-1359/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2014 по делу N А79-1359/2013,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2014 по делу N А79-1359/2013, принятое судьей Манеевой О.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инструментально-экспериментальный завод" о взыскании 121 500 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела NА79-1359/2013, а также по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" о взыскании 161 712 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела NА79-1359/2013.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 08.09.2014 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Инструментально-экспериментальный завод".

Определение суда от 08.08.2014 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 16.08.2014 (почтовое уведомление N 20569).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2014 по делу N А79-1359/2013 возвратить заявителю (всего на 8 листах, в том числе почтовый конверт).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова