Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 01АП-5276/14

г. Владимир

15 сентября 2014 г.

Дело N А39-1120/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.06.2014 по делу N А39-1120/2014, принятое судьей Насакиной С.Н., по иску открытого акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания", г. Саранск (ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания", г. Саранск (ОГРН 1085262009557, ИНН 5262231501) о взыскании 420 293 руб. 29 коп.,

при участии:

от истца - Бунякина С.В. по доверенности от 01.05.2015 (сроком действия на 3 года), Кольченко А.С. по доверенности от 01.10.2013 (сроком действия на 1 год);

от ответчика - Егорычевой Е.А. по доверенности N 10-31ЮР от 22.07.2014 (сроком действия на 1 год), Коминой Е.Н. по доверенности N 987 ЮР от 10.01.2014 (сроком действия на 1 год),

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания" с учетом уточнений о взыскании 420 293 руб. 29 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.10.2013 по 31.01.2014 электрическую энергию электрическую энергию по договору N 78/2 от 01.11.2010.

Решением от 20.06.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия заявленные исковые требования удовлетворил. С общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания" в пользу открытого акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" взыскана задолженность в сумме 420 293 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 405 руб. 87 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель указал, что суд счел установленным тот факт, что период с 01.10.2013 по 31.01.2014 истцом поставлена ответчику электроэнергия на сумму 642 283 руб. 93 коп., с чем ответчик не согласен. Вывод суда об объеме переданной электроэнергии не подтвержден допустимыми доказательствами, а именно первичными учетными документами.

Также заявитель указал, что существенным обстоятельством для дела является тот факт, что к принадлежащей ответчику ЛЭП-10 кВ, идущей от границы раздела эксплуатационной ответственности до КТП ответчика, подключен ряд иных потребителей энергии.

Апеллянт указал, что в материалы дела в качестве подтверждения объемов поставленной электроэнергии, истцом были представлены акты приема - передачи, однако суд не учел, что данные акты не могут подменять собой акты снятия показаний приборов учета, подлежащие составлению в установленном порядке.

Кроме того, апеллянт считает, что представленные акты со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом.

Также, по мнению заявителя, судом были нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца в судебном заседании, поддержали возражения по доводам жалобы, изложенные в отзыве. Указали, что в подтверждение исковых требований истцом были представлены все необходимые документы, подтверждающие фактический объем электроэнергии.

Довод заявителя об отсутствии полномочий у главного энергетика Хорина Г.И. на подписание актов, ответчиком не подтвержден. Факт состояния Г.И. Хорина в трудовых отношениях с ООО "ПСК" в период с 01.10.2013 по 31.01.2014 ответчиком не оспаривался. Акты приема-передачи электроэнергии за ранние периоды потребления электроэнергии также были подписаны указанным должностным лицом, и подтверждены печатью предприятия, что не было оспорено ответчиком.

Представители указали, что ответчиком, в подтверждение своих доводов не представлено доказательств потребления электрической энергии (мощности) в объемах, менее заявленных ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" в рассматриваемом исковом заявлении, контррасчета задолженности за фактически потребленное количество электрической энергии также не представлено.

Поскольку, в соответствии с договором N 78/2 от 01.11.2010, истец обязательства по оплате электроэнергии исполнил в полном объеме, а ответчик обязательство по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке.

Просили решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 01.11.2010 между ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "ПСК" (покупатель) заключен договор N 78/2 на энергоснабжение потребителя с присоединенной мощностью свыше 750 кВА.

Согласно пункту 1.1 договора N 78/2 от 01.11.2010 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии и мощности, качество которых соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией путем заключения соответствующих договоров, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков.

Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору определяется сторонами, согласно пункту 4.1 договора N 78/2 от 01.11.2010, в Приложении N 1 к настоящему договору. Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) на следующий год с помесячной и почасовой детализацией по уровням напряжения заявляется Покупателем Гарантирующему поставщику с учетом технической возможности сетевой организации согласно выданным Техническим условиям не менее чем за 2 месяца до начала очередного периода регулирования тарифов, но не позднее 01 ноября предшествующего года (Приложения N 1, N 2а).

Договорный объем потребления электрической энергии и мощности на каждый месяц по уровням напряжения может быть изменен (скорректирован) Покупателем не позднее чем за 15 дней до начала отчетного месяца по форме согласно Приложению N 2 к настоящему договору. Данная корректировка осуществляется при условии компенсации гарантирующему поставщику стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного в данном месяце и возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 68 Правил розничных рынков (пункт 4.2 договора N 78/2 от 01.11.2010).

В случае выбора покупателем двухставочного тарифа оплачивается договорная величина мощности. В случае превышения данной величины Покупатель оплачивает её максимальную фактическую величину, сложившуюся за месяц.

Согласно пункту 6.1 договора N 78/2 от 01.11.2010 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Покупатель оплачивает потребляемую электроэнергию и мощность в текущем месяце согласно пункту 7.3 договора N 78/2 от 01.11.2010 с учетом соглашения от 07.07.2011 о внесении изменений в него и Приложения N 6 настоящего договора с учетом регулируемой цены (тарифа) и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), размер которой определяется гарантирующим поставщиком согласно пункту 70 Правил розничных рынков.

Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет либо внесением наличных денег в кассу гарантирующего поставщика следующим образом:

- 1 период платежа - до 5 числа текущего месяца - оплата электроэнергии (мощности) в размере не менее 30% договорного объема потребления электроэнергии текущего месяца, а при выборе покупателем двухставочного тарифа оплата составляет в размере 100% договорной величины мощности текущего месяца;

- 2 период платежа - до 15 числа текущего месяца - оплата электроэнергии с учетом предыдущего платежа в размере не менее 70% договорного объема потребления электроэнергии;

- 3 период платежа - до 25 числа текущего месяца - оплата электроэнергии с учетом предыдущих платежей в размере не менее 100% договорного объема потребления электроэнергии.

Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) текущего месяца, заявленного Покупателем в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Оплата за потребленную электроэнергию (мощность) считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет либо внесения наличных денег в кассу Гарантирующего поставщика.

Арбитражным судом установлено, что во исполнение условий договора N 78/2 от 01.11.2010 истец в период с 01.10.2013 по 31.01.2014 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 642 283 руб. 93 коп., что подтверждается представленными актами приема-передачи N 1-0000000003916 от 31.10.2013, N 1-0000000004298 от 31.11.2013, N 1-0000000004790 от 31.12.2013, N 1-0000000000112 от 31.01.2014. На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры N 1-0000000003916 от 31.10.2013, N 1-0000000004298 от 31.11.2013, N 1-0000000004790 от 31.12.2013, N 1-0000000000112 от 31.01.2014.

Отпущенная истцом электроэнергия оплачена ООО "ПСК" частично в сумме 109 227 руб. 50 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании оставшейся суммы задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что в период с 01.10.2013 по 31.01.2014 истцом поставлена ответчику электроэнергия на сумму 642283 рубля 93 копейки. Данный факт подтвержден актами приема-передачи N 1-0000000003916 от 31.10.2013, N 1-0000000004298 от 31.11.2013, N 1-0000000004790 от 31.12.2013, N 1-0000000000112 от 31.01.2014 (в которых отражены объем и стоимость поставленной электроэнергии), подписанными главным энергетиком ООО "ПСК" Хориным Г.И.

Оспаривая правомерность заявленных требований, ответчик указывает на непредставление истцом доказательств, подтверждающих объем полученной электроэнергии. Указанный довод ООО "ПСК" апелляционным судом отклоняется ввиду нижеследующего.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета и определения фактического объема потребления электроэнергии и мощности регламентирован в разделе 5 договора N 78/2 от 01.11.2010.

Согласно пункту 5.1 договора в целях надлежащего исполнения обязанностей по Договору на электроснабжение покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разделом XII Правил розничных рынков, учет электроэнергии, полученной покупателем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации.

В случае установки расчетных приборов учета на границе балансовой принадлежности количество электроэнергии, отпущенной покупателю по каждой точке поставки, определяется как произведение разности последнего и предыдущего показаний электросчетчика на расчетный коэффициент. Расчетный коэффициент - это произведение коэффициентов трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения (пункт 5.2 договора).

В случае установки расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности количество полученной покупателем электроэнергии увеличивается (или уменьшается) на величину потерь энергии на участке от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора N 78/2 от 01.11.2010 показания расчетных приборов учета снимаются покупателем и сетевой организацией, заносятся в ведомость с последующим составлением акта снятия показаний расчетных приборов учета по форме, определенной в приложении N 5 к настоящему договору.

Показания расчетных приборов снимаются следующим образом: на подстанциях сетевых организаций - на 24 ч. 00 мин. последнего числа каждого месяца персоналом сетевых организаций и передаются гарантирующему поставщику не позднее третьего числа месяца, следующего за расчетным; на электрооборудовании покупателя - покупатель снимает показания расчетных приборов учета в последний день расчетного месяца и передает их Гарантирующему поставщику, а также в сетевую организацию, которой Покупатель технологически присоединён, не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным, с последующим составлением акта снятия показаний расчетных приборов учета (Приложение N 5).

В разделе 3 спорного договора сторонами согласованы обязанности покупателя. Согласно пункту 3.1.5 договора покупатель обязуется ежеквартально являться к гарантирующему поставщику для составления Акта взаимной сверки расчетов за отпущенную электрическую энергию и мощность и представлять его надлежаще оформленным в адрec гарантирующего поставщика не позднее 20 числа первого месяца следующего квартала.

В силу пункта 3.1.8, 3.1.9 договора покупатель обязан обеспечивать работу своих электроприемников и схем их питания без внесения искажающих факторов на качество получаемой электроэнергии; ежемесячно передавать Поставщику и сетевой организации показания расчетных приборов учета в соответствии с условиями настоящего договора; незамедлительно уведомлять Гарантирующего поставщика и сетевую организацию: об авариях на энергетических объектах покупателя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок; обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета; обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации и находящегося в помещениях или на территории покупателя.

Таким образом, неисполнение покупателем - ООО "ПСК" - возложенных на него договором N 78/2 от 01.11.2010 обязанностей по соблюдению порядка фиксации объемов потребленной (поставленной) электроэнергии не является препятствием для составления гарантирующим поставщиком актов, определяющих фактический объем потребления электроэнергии и мощности, в одностороннем порядке.

Довод ответчика о подписании актов приема-передачи электрической энергии N 1-0000000003916 от 31.10.2013, N 1-0000000004298 от 31.11.2013, N 1-0000000004790 от 31.12.2013, N 1-0000000000112 от 31.01.2014 неуполномоченным лицом (главным энергетиком ООО "ПСК" Хориным Г.И.) судом также отклоняется как необоснованный.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание ООО "ПСК" не представило документов, подтверждающих отсутствие полномочий у главного энергетика общества на осуществление действий по определению объемов поставленной (полученной) электроэнергии (должностная инструкция, трудовой договор), как и не представило документов, подтверждающих наличие таких полномочий (обязанностей) у иного должностного лица ООО "ПСК". Факт состояния Г.И. Хорина в трудовых отношениях с ООО "ПСК" в период с 01.10.2013 по 31.01.2014 (в должности главного энергетика) ответчиком не оспаривается.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ПСК" не представило доказательств потребления электрической энергии (мощности) в объемах, менее заявленных ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" в рассматриваемом исковом заявлении. Контррасчета предъявленной к взысканию задолженности за фактически потребленное, по мнению ООО "ПСК", количество электрической энергии суду также не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции также считает, что истец документально обосновал объемы поставленной (принятой) ООО "ПСК" электрической энергии.

Суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных по делу доказательств в их совокупности, считает наличие у ответчика долга в сумме 420 293 руб. 29 коп. у ООО "ПСК" доказанным истцом.

Доводы заявителя судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как необоснованные нормами права.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что потребление третьими лицами электроэнергии вычитается из показаний прибора учета согласованного сторонами в договоре и расположенного на границе балансовой принадлежности сетей.

Фактически между сторонами возник спор по оплате ответчиком потерь, возникающих в сетях принадлежащих ему. Ответчик считает, что потери в сетях должны быть распределены на все потребителей, присоединенных к сетям ответчика опосредованно.

Довод ответчика о возложении потерь на всех потребителей не соответствует действующему законодательству.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества лежит на собственнике.

Ответчик является собственником электросетевого хозяйства и статусом сетевой организации не обладает.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом законодательство императивно указывает на отсутствие обязательства у потребителей оплачивать владельцу электросетевого хозяйства плату за содержание сетей, а также оплачивать потери, возникающие в не принадлежащих им на каком либо праве сетях.

Довод заявителя о недостоверности сведений по объему потребленной электроэнергии, потребленной третьими лицами также является необоснованным, поскольку материалы дела содержат сведения представленные сетевой организацией, которая в соответствии с законодательством контролирует приборы учета и сведения, содержащиеся в них.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 420 293 руб. 29 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя судом апелляционной инстанции проанализированы и отклоняются в полном объеме, так как не влияют на законность судебного акта.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.06.2014 по делу N А39-1120/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания" г.Саранск - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Л. Малышкина