Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 13АП-16982/14

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2014 г.

Дело N А56-18693/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16982/2014) открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2014 по делу N А56-18693/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью"Энергосбытовая компания "Энергосервис"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосервис" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность за период с ноября 2013 по февраль 2014 в размере 155 049 руб. 88 коп. и пеней в размере 2 217 руб. 25 коп., начисленных за период с 30.11.2013 по 20.03.2014, по договору энергоснабжения N 05-ЭСК от 01.05.2011.

Определением суда дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 155 049 руб. 88 коп. долга, 1 572 руб. 98 коп. пеней, а также 5 694 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего кодекса.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы доказательства уплаты госпошлины представлены не были, последняя возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2014 по делу N А56-18693/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина