Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-33917/14

16 сентября 2014 г.

Дело N А40-34900/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 16.09.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РАФ-Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2014 г., принятое судьей Ильиной Т.В. по делу N А40-34900/2014

по иску ООО "Издательский дом "МЕДДОК" (ОГРН 10416321013367, 420012, Р. Татарстан, г. Казань, ул. Муштари, д. 11)

к ООО "РАФ-Лизинг" (ОГРН 1047796909060, 127015, г. Москва, ул. Правды, д. 23),

с участием третьего лица гр. Мингазова Марата Фердинандовича,

о возврате выкупной цены за предмет лизинга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Александрова Т.А. по дов. от 09.01.2014 г.;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательский дом "МЕДДОК" (лизингополучатель) предъявило иск к ООО "РАФ-Лизинг" (лизингодатель) о взыскании в связи с прекращением обязательств из Договора выкупного лизинга от 08.09.2009 г. N ДЛ4467-22Ф(16) выкупной цены предмет лизинга в размере 153 012,93 руб. и начисленных на указанную задолженность за период просрочки с 17.11.2010 г. по 01.08.2013 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 344,72 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен гр. Мингазов Марат Фердинандович.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2014 г. (т. 2 л.д. 20-21) иск удовлетворен в полном объеме; с Ответчика в пользу Истца взыскано 6 710,73 руб. возмещения расходов по госпошлине.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 24-26).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; неявившиеся Истец и Третье лицо надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: посредством доставления определения о судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л.д. 15-16) и размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 32).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению в части размера взыскиваемых процентов и госпошлины.

Установлено, что между ООО "Издательский дом "МЕДДОК" (лизингополучатель) и ООО "РАФ-Лизинг" (лизингодатель) заключен Договор выкупного лизинга от 08.09.2009 г. N ДЛ4467-22Ф(16) (т. 1 л.д. 52-56), по которому лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество (автомобиль SKODA OCTAVIA) и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование на срок 22мес., на условиях перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по окончании срока лизинга при условии внесения им всех обусловленных Договором платежей (611 518,35 руб. за пользование предметом лизинга и 247 633,80 руб. выкупной цены).

По условиям Договора (График лизинговых платежей (т. 1 л.д. 56)) ежемесячно лизингополучателем подлежала внесению оплата и за пользование, и за выкуп.

За первые 11-ть месяцев срока лизинга (платежи сроком оплаты с 08.10.2009 г. по 08.07.2010 г.) подлежали уплате следующие суммы:

дата платежа	суммарный платеж (руб.)	в т.ч.:
		за пользование	в счет выкупа
08.10.2009	213 743,31	153 681,71	60 061,60
08.11.2009	38 739,64	27 480,92	11 258,72
08.12.2009	37 939,05	26 913	11 026,05
08.01.2010	37 138,46	26 345,08	10 793,38
08.02.2010	36 337,87	25 777,16	10 560,71
08.03.2010	35 537,28	25 209,24	10 328,04
08.04.2010	34 736,70	24 641,33	10 095,37
08.05.2010	33 936,11	24 073,42	9 862,69
08.06.2010	33 135,52	23 505,50	9 630,02
08.07.2010	32 334,93	22 937,58	9 397,35
итого:			153 012,93

В связи с тем, что лизингополучателем не было внесено несколько платежей, лизингодатель 03.08.2010 г. изъял у лизингополучателя предмет лизинга (т. 1 л.д. 112-113).

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17.11.2010 г. по делу N 2-5895/2010 (т. 1 л.д. 69-74), вступившим в законную силу 21.12.2010 г., Договор лизинга от 08.09.2009 г. N ДЛ4467-22Ф(16) расторгнут; с лизингополучателя в пользу лизингодателя взыскана задолженность, в т.ч. основной долг в размере 45 152,08 руб. (платежи сроком оплаты по 08.07.2010 г. вкл.).

Также на лизингополучателя возложена обязанность возвратить лизингодателю предмет лизинга, поскольку суду не было сообщено о его изъятии.

На дату расторжения Договора лизинга (21.12.2010 г.), определяемую датой вступления в силу решения суда о его расторжении (п. 3 ст. 453 ГК РФ), лизингополучатель уплатил лизингодателю суммарные лизинговые платежи в размере 519 961,13 руб. (все платежи сроком уплаты с 08.10.2009 г. по 08.05.2010 г. вкл. и часть платежа в размере 20 318,37 руб. (61,32%) сроком уплаты 08.06.2010 г.

Присужденный судебным решением основной долг по суммарным лизинговым платежам в размере 45 152,08 руб. включает часть суммарного лизингового платежа сроком оплаты 08.06.2010 г. в размере 12 817,15 руб. (38,68%).

Из всех полученных лизингодателем и присужденных к уплате в его пользу суммарных лизинговых платежей выкупная стоимость составляет 153 012,93 руб.

В связи с досрочным расторжением Договора лизинга, поскольку предмет лизинга возвращен лизингодателю и остался в его собственности, уплаченные/ присужденные к уплате в счет выкупа предмета лизинга платежи подлежат возврату лизингополучателю на основании ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку добровольно лизингодатель не возвратил лизингополучателю денежные средства, полученные в счет выкупной стоимости, соответствующая сумма подлежит взысканию в судебном порядке, с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Довод Ответчика о том, что по настоящему делу суммы заявленной ко взысканию выкупной цены подлежат уменьшению на суммы, присужденные в его пользу вышеуказанным решением суда, правильно признан судом первой инстанции необоснованным.

Зачет требования, на которое выдан исполнительный лист, возможен только посредством встречного требования, на который также выдан исполнительный лист, и оформляется постановлением об окончании исполнительных производств по исполнительным листам обеих сторон (п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве"; п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. N 65).

Следовательно, для возврата выкупной стоимости требуется исполнительный лист, чтобы зачесть его против исполнительного листа на взыскание суммарных лизинговых платежей, включающих соответствующую выкупную стоимость.

В части взыскания выкупной стоимости и ее размера решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Что касается требования о начислении на взыскиваемую сумму выкупной стоимости процентов, то начало периода начисления (с 17.11.2010 г.), определено судом первой инстанции неправильно.

Обязанность возвратить выкупную цену возникла у лизингодателя не ранее даты расторжения Договора лизинга, т.е. не ранее 21.12.2010 г.

Кроме того, требование возвратить выкупную цену не является бесспорным в том смысле, что оно подлежит доказыванию, поскольку в Договоре лизинга и Правилах лизинга, к которым отсылает Договор, стороны прямо не согласовали, при каких условиях и в каком порядке выкупная цена подлежит возврату.

С требованиями возвратить выкупную цену и обоснованием данного требования лизингополучатель обратился к лизингодателю только письмом исх. от 25.06.2013 г. (т. 1 л.д. 105-106), врученным адресату 17.07.2013 г. (т. 1 л.д. 107- оборот).

Поскольку в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, - то по настоящему делу проценты подлежат начислению с 19.07.2013 г. (требование, полученное 17.07.2013 г., лизингодатель должен был выполнить 18.07.2013 г., а следующий день - начало просрочки).

Размер процентов за период с 19.07.2013 г. по 01.08.2013 г. (14 дней) составляет 490,92 руб.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям на Ответчика подлежит отнесению 5 605,12 руб. расходов Истца по уплате госпошлины за подачу искового заявления.

В части размера взыскиваемых процентов и госпошлины решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2014 г. по делу N А40-34900/2014 изменить в части размера взыскиваемых процентов и госпошлины.

Взыскать с ООО "РАФ-Лизинг" в пользу ООО "Издательский дом "МЕДДОК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 490,92 руб., возмещение расходов по госпошлине по иску в размере 5 605,12 руб.

В остальной части Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2014 г. по делу N А40-34900/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.