Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-38412/14

г. Москва

16 сентября 2014 г.

Дело N А40-66259/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Система Логистики ЮГ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014

по делу N А40-52996/14, принятое судьёй Кравчик О.А. (шифр судьи 22-567),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Аллигатор" (ИНН 7715881913, ОГРН 1117746701258, 127273, г.Москва, ул. Отрадная, 2Б, стр.6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Система Логистики ЮГ" (ИНН 2312141508, ОГРН 1072312011155, 350080, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Уральская, 71),

о взыскании 4.893.077 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Аллигатор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Система Логистики ЮГ" о взыскании 4.893.077 руб. 19 коп. долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 20.06.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Аллигатор" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Система Логистики ЮГ" (далее - ответчик) заключен договор поставки N 937 от 14 февраля 2012 года, во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику товары по товарным накладным за период с 26 ноября 2013 года по 07 февраля 2014 года на сумму 4 893 077 руб. 19 коп., которая на дату рассмотрения спора ответчиком не оплачена. Порядок оплаты установлен п.п. 5.5, 5.4.2 договора. Срок оплаты на дату рассмотрения спора наступил.

Факт принятия товара подтверждается отметками организаций истца и ответчика на приобщенным к делу товарных накладных и не оспаривается ответчиком.

С учетом положений ст.ст. 307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд установил надлежащее исполнение истцом обязательства по поставке товара, однако ответчик уклоняется от обязательства по оплате поставленного товара, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о несоблюдении истцом претензионного порядка и в силу положений ст. 148 АПК РФ исковые требования подлежали оставлению без рассмотрения, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в адрес ответчика была направлена истцом претензия от 08.04.2014 (л.д. 87-89), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 20.06.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2014 по делу N А40-52996/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система Логистики ЮГ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система Логистики ЮГ" (ИНН 2312141508, ОГРН 1072312011155) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов