Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 07АП-8008/14

г. Томск

15 сентября 2014 г.

Дело N А02-1155/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.И. Захарчука

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Унжаковой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салкынбаева Сансызбай Баянаевича (07АП-8008/2014) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25 июля 2014 года по делу N А02-1155/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства

(судья Е.М. Гуткович)

по иску индивидуального предпринимателя Салкынбаева Сансызбай Баянаевича (ОГРН 304040110000045, ИНН 040100015790, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Кош-Агачская средняя общеобразовательная школа имени В.И. Чаптынова" (ОГРН 1020400507962, ИНН 0401003778, ул. Советская, 52, с. Кош-Агач, Республика Алтай)

о взыскании 85 206,52 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Салкынбаев С.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай 30.05.2014 с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кош-Агачская средняя общеобразовательная школа имени В.И. Чаптынова" стоимости поставленных дров в сумме 33812 руб. 28 коп. и неустойки в сумме 51394 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25 июля 2014 года по делу N А02-1155/2014 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

До дня судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ.

Истец и ответчик, своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Салкынбаева Сансызбай Баянаевича подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Салкынбаева Сансызбай Баянаевича на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25 июля 2014 года по делу N А02-1155/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Е. И. Захарчук