Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 09АП-35539/14

г. Москва

18 сентября 2014 г.

Дело N А40-11354/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 г.

по делу N А40-11354/14,

принятое судьей Дзюба Д.И., (шифр судьи 141-81)

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9, ОГРН 1057746557329)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тэсто Рус" (ОГРН 1057749045738, 115054, г. Москва, Строченовский Б. пер., д. 23В, стр. 1,)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Савельева Т.М. по доверенности от 28.02.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Тэсто Рус" неосновательного обогащения в сумме 70 650 руб., также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 261 руб. 04 коп..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Мосэнергосбыт" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указывая на рассмотрение спора по существу при наличии заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по данному делу в связи с отказом ОАО "Мосэнергосбыт" от исковых требований.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец указал на выставление ООО "Тэсто Рус" счета N 15301 от 26.09.2011 года, перечисление в счет оплаты услуг денежных средств в сумме 70 650 руб., что подтверждается платежным поручением N 22351 от 05.10.2011 года, не выполнение ответчиком обязательства по оказанию услуг и уклонение от возврата перечисленных денежных средств.

Как следует из материалов дела, 19.06.2014 года в Арбитражный суд г.Москвы поступило письменное ходатайство ОАО "Мосэнергосбыт" (л.д.95), в котором истец, руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований к ООО "Тэсто Рус" в полном объеме и просил суд прекратить производство по делу N А40-11354/14.

Между тем, суд первой инстанции рассмотрел исковые требования по существу, установил отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения и в удовлетворении исковых требований ОАО "Мосэнергосбыт" отказал.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и эти нарушения являются основанием для отмены судебного акта.

Согласно ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются, подаются в письменной форме, заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Частью 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Условия, при которых арбитражный суд принимает отказ от иска, определены в части 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, согласно которой отказ от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из приведенных норм следует, что ходатайство истца об отказе от иска, не противоречащее закону и не нарушающее интересы других лиц, порождает обязанность суда прекратить производство по делу. Основания для рассмотрения спора по существу в этом случае отсутствуют.

Однако в протоколе судебного заседания от 20.06.2014 года сведений о рассмотрении судом заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу нет. Более того, в том же судебном заседании суд рассмотрел спор по существу, приняв решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что право ОАО "Мосэнергосбыт" на отказ от иска может быть реализовано не только в суде первой инстанции, отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 110,176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2014 года по делу N А40-11354/14- отменить.

Принять отказ Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" от исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тэсто Рус" неосновательного обогащения в сумме 70 650 руб., также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 261 руб. 04 коп..

Производство по делу N А40-11354/14 прекратить.

Возвратить Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по иску в сумме 3 196 (три тысячи сто девяносто шесть) руб. 46 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова