Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 13АП-18198/14

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2014 г.

Дело N А56-17693/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Епанечникова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2014 по делу N А56-17693/2014(судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СЕРВИС"

к Индивидуальному предпринимателю Епанечникову Александру Анатольевичу,

3-е лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

о признании обременения права отсутствующим,

установил:

Индивидуальный предприниматель Епанечников Александр Анатольевич (далее - заявитель, Предприниматель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2014 по делу N А56-17693/2014.

Определением от 12.08.2014 жалоба оставлена без движения сроком до 12.08.2014, в связи с нарушением подателем жалобы пункта 2 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по адресу места проживания заявителя, указанного в информационной выписке из ЕГРФЛ (т.1. л.д. 12) и вручена Предпринимателю 20.08.2014, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 13.08.2014.

Таким образом, Предприниматель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18198/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 11 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина