Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 08АП-10329/14

город Омск

16 сентября 2014 г.

Дело N А46-8737/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10329/2014) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Ойл" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 августа 2014 года по делу N А46-8737/2014 (судья Беседина Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Петролеум Трейдинг" (ИНН 5501229520, ОГРН 1105543034453) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Ойл" (ИНН 0544006417; 0544006417, ОГРН 1110544000181; 1110544000181) о взыскании 111300 руб.,

установил:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Петролеум Трейдинг" (далее - ООО "ТД "Петролеум Трейдинг") к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Ойл" (далее - ООО "Центр-Ойл") о взыскании 111300 руб. убытков по возмещению штрафа за сверхнормативный простой цистерн (вагонов) по договору поставки от 24.04.2012 N 236-4ТД/2012.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2014 по делу N А46-8737/2014 с ООО "Центр-Ойл" в пользу ООО "ТД "Петролеум Трейдинг" взыскано 111300 руб. убытков по возмещению штрафа за сверхнормативный простой цистерн (вагонов) и 4339 руб. государственной пошлины.

Решением суда от 21.08.2014 по делу N А46-8737/2014 заявителю разъяснен порядок исполнения и вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а также порядок и сроки обжалования путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Центр-Ойл" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2014 по делу N А46-8737/2014.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункта 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 21.08.2014, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2014 по делу N А46-8737/2014, срок на обжалование которого истек 04.09.2014 (с учетом выходных дней), направлена заявителем через Арбитражный суд Омской области посредством электронной связи 08.09.2014, что подтверждено входящей датой поступления документов при открытии поступивших файлов в системе подачи документов "Мой Арбитр".

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ООО "Центр-Ойл" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может восстановить срок на обжалование по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Ойл" Исх. 378 от 01.09.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не может быть направлена обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Ойл", поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.Е. Иванова