Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 08АП-6254/14

город Омск

16 сентября 2014 г.

Дело N А46-43/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6254/2014) открытого акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 08 мая 2014 года по делу N А46-43/2014 (судья Гущин А.И.), принятое по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145, 5508000049)

3-и лица: открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 301 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Омскэлектро" - Пивень Н.А. (паспорт, доверенность N 513 юр от 31.03.2014);

от открытого акционерного общества "Оборонэнерго" - Щеховцова О.М. (паспорт, доверенность N 35 от 26.12.2013);

от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 3 197 429 руб. 10 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре 2013 года, 19 051 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2013 по 25.12.2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "МРСК Сибири", ОАО "Оборонэнергосбыт", третьи лица).

Решением от 08.05.2014 по делу N А46-43/2014 Арбитражный суд Омской области исковые требования ОАО "Оборонэнерго" удовлетворил в полном объеме. С ОАО "Омскэлектро" в пользу ОАО "Оборонэнерго" взыскано 3 197 429 руб. 10 коп. долга, 19 051 руб. 35 коп. процентов, начисление которых производить с суммы задолженности начиная с 26.12.2013 по день фактической уплаты денежных средств, 9 020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 30 062 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Омскэлектро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что при формировании валовой выручки ОАО "Омскэлектро" на 2013 год расходы, связанные с оплатой оказанных услуг ОАО "Оборонэнерго" по точкам поставки не были учтены при тарифном регулировании, в связи с чем указанные объемы не должны подлежать оплате истцу. Кроме того, указывает на разногласия по объему оказанной услуги. Считает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в привлечении в дело в качестве третьего лица Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области), поскольку указанное лицо могло дать пояснению по вопросу включения в тариф на услугу по передаче электрической энергии точек поставки.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы. Представитель истца считает апелляционную жалобу необоснованной, решение - законным, просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель истца непосредственно в зале судебного заседания представил отзыв на жалобу без доказательств его отправки либо вручения остальным участникам процесса.

В связи с необходимостью ознакомления с отзывом истца представитель ОАО "Омскэлектро" заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель ОАО "Оборонэнерго" возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с нарушением истцом процессуальной обязанности по заблаговременному раскрытию своих доводов перед остальными участниками спора суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела письменного отзыва на жалобу и возвратил его представителю истца в зале судебного заседания. В ходатайстве об объявлении перерыва для ознакомления с данным документом ответчику отказал.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным производственно-эксплуатационным предприятием "Омскэлектро" города Омска (заказчик, в настоящее время - ОАО "Омскэлектро") и открытым акционерным обществом "28 Электрическая сеть" (исполнитель, далее - ОАО "28 Электрическая сеть"), в редакции дополнительных соглашений, подписан договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2010 N 10-0016, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приёма и до точек отпуска потребителям гарантирующего поставщика путём осуществления комплекса организационного и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности по принадлежащим ему электрическим сетям от границы раздела сетей исполнителя и сетей заказчика, а заказчик - оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно и в полном объёме оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором по утверждённым для исполнителя тарифам.

В силу пунктов 5.1, 5.2 вышеназванного договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Исполнитель осуществляет снятие показаний приборов учёта электрической энергии, согласованных в приложении N 1 к договору, в последний рабочий день расчётного месяца и в первые два рабочих дня месяца, следующего за расчётным, передает заказчику рапорт установленной формы (приложение N 3), акт об оказании услуги по передаче электрической энергии, определяемой по точкам отпуска в соответствии с разделом I приложения N 1 (приложение N 4), акт учёта перетоков электрической энергии по точкам приёма в соответствии с разделом II приложения N 1 (приложение N 5), согласованный с ОАО "Оборонэнергосбыт".

Исполнитель до 15 числа месяца следующего за расчётным, предоставляет заказчику пакет платёжных документов.

В срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным, заказчик обязан подписать акт об оказании услуги по передаче электрической энергии, акт учёта перетоков электрической энергии, представленные исполнителем. При этом, если заказчик имеет возражения по актам, он должен сообщить об этом исполнителю. Возражения заказчика должны быть мотивированы и оформлены в письменном виде с указанием недостатков. В случае, если до указанного в настоящем пункте срока, заказчик не представит исполнителю в письменном виде свои возражения акты считаются согласованными и принятыми заказчиком (пункты 5.3.1, 5.3.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.3.3 договора от 01.10.2010 N 10-0016 расчёт производится до 30 числа месяца, следующего за расчётным, при условии предоставления счёта-фактуры, акта об оказании услуги по передаче электрической энергии, акта учёта перетоков электрической энергии, согласованных заказчиком и исполнителем в части услуг.

31.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "28 Электрическая сеть" путём реорганизации в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго" (свидетельство серии 77 N 012108532).

Всё имущество, права и обязательства ОАО "28 Электрическая сеть" перешли к ОАО "Оборонэнерго" в порядке универсального правопреемства. ОАО "Оборонэнерго" является правопреемником по всем обязательствам ОАО "28 Электрическая сеть" в отношении всех его кредиторов и должников. Права и обязанности ОАО "28 Электрическая сеть", возникшие из договора от 01.10.2010 N 10-0016, полностью перешли к ОАО "Оборонэнерго".

Соответствующие обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9284/2011 от 17.10.2011. по иску ОАО "Оборонэнерго" к МПЭП г. Омска "Омскэлектро", оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011., и не подлежат доказыванию при разрешении настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ОАО "Оборонэнерго" является правопреемником ОАО "28 Электрическая сеть" по договору от 01.10.2010 N 10-0016, истец является заинтересованным в обращении в суд с настоящим иском.

05.04.2013 между ОАО "Омскэлектро" и ОАО "Оборонэнерго" подписано дополнительное соглашение об изменении наименования ответчика с МПЭП "Омскэлектро" на ОАО "Омскэлектро".

Как следует из искового заявления, ОАО "Оборонэнерго" во исполнение обязательств по договору от 01.10.2010 N 10-0016, изготавливались и направлялись в адрес ответчика все необходимые документы и в период с 01.10.2013 по 30.10.2013 оказало ОАО "Омскэлектро" услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 3 197 429 руб. 10 коп.

Наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца с настоящим иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.05.2014 Арбитражный суд Омской области вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению, поддерживая которые и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из нижеследующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Частью 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правил оказания этих услуг отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Как следует из пункта 34 Правил N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания ОАО "Оборонэнерго" ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период (октябрь 2013 года) на сумму 3 197 429 руб. 10 коп. подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно: подписанными сторонами актом учета перетоков электрической энергии, актом приема-передачи выполненных работ, актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети ОАО "Оборонэнерго" за спорный период.

Допустимые доказательства того, что за спорный период истцом оказан иной объем услуг по передаче электрической энергии, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты услуг оказанных оказанные истцом по договору от 01.10.2010 N 10-0016 за октябрь 2013 года, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1.3 договора от 01.10.2010 N 10-0016 точки приема и отпуска электроэнергии ОАО "Оборонэнерго" определены сторонами в приложении N 1 к договору.

Разделом 4 договора, устанавливающим порядок учета электроэнергии, определено, что перечень средств измерений, совместно принятых в качестве коммерческих для учета электрической энергии, подлежит согласованию в приложении N 1 к договору.

Дополнительными соглашениями от 19.04.2013 N N 9, 10 к договору от 01.10.2010 N 10-0016 стороны внесли изменения в приложение N 1 - перечень точек приема и отпуска электрической энергии, в том числе включив спорные точки поставки (п.п. 1.56-1.58 актов учета перетоков электрической энергии за октябрь 2013 года). Сторонами согласован тип и номер прибора учета.

Как следует из материалов дела, учет объема услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки (п.п. 1.56-1.58 актов учета перетоков) осуществлен истцом в соответствии с приложениями к действующему договору, не содержащему иных способов учета.

Представленные ОАО "Омскэлектро" акты раздела границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок сторон (том 1 л. 108-116) составлены задолго до спорного периода и передачи объектов электросетевого хозяйства ОАО "Оборонэнерго".

При этом на момент подписания дополнительных соглашений N N 9, 10 у ответчика имелись указанные выше акты раздела границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей. Услуга оказана истцом в октябре 2013 года, а акты проверки расчетных приборов учета (том 1 л. 88-97) составлены ответчиком в ноябре 2013 года.

В соответствии с пунктом 5.3 договора от 01.10.2010 N 10-0016 (в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2013, л.д. 33-34) стороны определили, что заказчик производит расчеты с исполнителем по одноставочному тарифу: 2 129, 13 руб./МВт.ч. в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 и 2020,40 руб./МВт.ч. в период с 01.07.2013 по 31.12.2013, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (Приказ РЭК Омской области от 27.12.2012 N 593/69).

Приложениями N N 9, 10 к договору от 01.10.2010 N 10-0016 стороны исключили из приложения N 1 "Перечень точек приема и отпуска электрической энергии ОАО "Оборонэнерго" часть точек приема, а также дополнили перечень N 1 новыми точками приема. В приложениях NN 9, 10 указано, что они вступают в силу с момента подписании и распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013.

Таким образом, стороны согласовали точки приема и стоимость услуги по передаче электрической энергии.

Для пары смежных сетевых организаций: филиал "Сибирский" ОАО "Оборонэнерго" - Муниципальное производственно-эксплуатационное предприятие города Омска "Омскэлектро" тариф на 2013 год утвержден РЭК Омской области.

Согласно письму РЭК Омской области от 15.07.2013 N ИСХ-13/РЭК-3253 экономически обоснованные расходы организации, осуществляющей регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, будут учтены при проведении экспертизы за 2013 год в соответствии с нормативно-правовыми актами на основании документального подтверждения фактически понесенных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку факт оказания услуг ответчику в спорный период подтверждён представленными в дело доказательствами, оплата оказанных услуг произведена не была, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОАО "Оборонэнерго" в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8).

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

ОАО "Оборонэнерго" в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2013 по 25.12.2013 в размере 19 051 руб. 35 коп., исходя из ставки 8,25% годовых.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ОАО "Омскэлектро", являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принял правомерное решение, удовлетворив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном ОАО "Оборонэнерго" размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица РЭК Омской области, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является доказанность того, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Выводов о правах и обязанностях РЭК Омской области обжалуемое решение не содержит, в связи с чем оснований для её привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, у суд первой инстанции не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку, отразив в обжалуемом решении основания, по которым он принимает одни доказательства и отклоняет другие. Кроме того, отсутствие оценки судом (всех) представленных доказательств (в отдельности) и доводов, заявленных сторонами в отзывах, письменных пояснениях, дополнениях и т.п., само по себе не является основанием для отмены вынесенного решения.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08 мая 2014 года по делу N А46-43/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич