Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 17АП-10616/14

г. Пермь

16 сентября 2014 г.

Дело N А50-7707/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вихаревой М.М.,

при участии:

от истца Пермского муниципального унитарного жилищно-эксплуатационное предприятия "Моторостроитель" - не явились;

от ответчика ООО "Пермеврогаз" - Пунин А.Е., паспорт, доверенность от 10.04.2014;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью "Пермеврогаз"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 июня 2014 года

по делу N А50-7707/2014,

принятое судьей Аликиной Е.Н.,

по иску Пермского муниципального унитарного жилищно-эксплуатационное предприятия "Моторостроитель" (ОГРН 1025900892190, ИНН 5904081443)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермеврогаз" (ОГРН 1105904013566, ИНН 5904235291)

о взыскании 4 674 610 руб. 22 коп.,

установил:

Пермское муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятия "Моторостроитель" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермеврогаз" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 074 610 руб. 22 коп., в том числе по арендной плате в размере 3 696 714 руб. 68 коп., пени в размере 377 895 руб. 54 коп. (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 апелляционная жалоба истца принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15.09.2014.

05.09.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований. Истец просит прекратить производство по делу N А50-7707/2014.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

От истца в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от искового требования следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2014 года по делу N А50-7707/2014 следует отменить, производство по делу - прекратить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе следует возвратить истцу и ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Пермского муниципального унитарного жилищно-эксплуатационное предприятия "Моторостроитель" (ОГРН 1025900892190, ИНН 5904081443) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Пермеврогаз" (ОГРН 1105904013566, ИНН 5904235291) по делу N А50-7707/2014.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2014 года по делу N А50-7707/2014 отменить.

Производство по делу N А50-7707/2014 прекратить.

Возвратить Пермскому муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию "Моторостроитель" (ОГРН 1025900892190, ИНН 5904081443) из федерального бюджета 46 373 (сорок шесть тысяч триста семьдесят три) руб. 05 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 22.04.2014 N 898.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермеврогаз" (ОГРН 1105904013566, ИНН 5904235291) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 22.07.2014 N 120.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова Н.М.Савельева