г. Владимир |
|
18 сентября 2014 г. |
Дело N А79-5183/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Агрофирма "Средняя Волга" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.07.2014 по делу N А79-5183/2014, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Агрофирма "Средняя Волга" (далее - ОАО "Агрофирма "Средняя Волга", Общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.07.2014 о возвращении его заявления о признании незаконным решения администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - администрация) об отказе в предоставлении в собственность земельных участков от 27.03.2014 N 061/06-04-06-2681.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она не соответствует требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.08.2014 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 17.09.2014.
В установленный срок (до 17.09.2014) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены: в суд апелляционной инстанции не поступили документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, а так же документы, прилагавшиеся к заявлению об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Согласно уведомлению N 600960 70 33171 9 Общество получило определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 27.08.2014.
Ходатайство о продлении срока исполнения определения суда от 18.08.2014 в суд апелляционной инстанции также не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.
При установленных обстоятельствах апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма "Средняя Волга" от 01.08.2014 б/н (входящий N 01АП-5654/14 от 12.08.2014) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.07.2014 по делу N А79-5183/2014 возвратить заявителю.
Возвратить открытому акционерному обществу "Агрофирма "Средняя Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.07.2014 N 153.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 10 листах, в том числе почтовый конверт).
Судья |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-5183/2014
Истец: ОАО "Агрофирма "Средняя Волга"
Ответчик: Администрация Чебоксарского района Чувашской Республики
Третье лицо: Администрация Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики