Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 19АП-5765/14

г. Воронеж

17 сентября 2014 г.

Дело N А35-3339/2014

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Маршала Жукова Муниципального Образования "Клюквинский сельсовет" Курского района Курской области (ОГРН 1104611000647, ИНН 4611011155) на решение Арбитражного суда Курской области от 28.07.2014 по делу N А35-3339/2014 (судья Цепкова Н.О.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Маршала Жукова Муниципального Образования "Клюквинский сельсовет" Курского района Курской области (ОГРН 1104611000647, ИНН 4611011155) о взыскании 700 544 руб. 14 коп.

установил: МУП ЖКХ поселка Маршала Жукова Муниципального Образования "Клюквинский сельсовет" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 28.07.2014 по делу N А35-3339/2014.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

На основании пп.4, 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 5.3 главы 5 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П).

Исходя из смысла вышеуказанной статьи, к апелляционной жалобе должен быть приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Из представленного заявителем платежного поручения N 335 от 08.09.2014 усматривается, что в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.

Поскольку заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке (с датой списания денежных средств со счета плательщика), основания для возврата из бюджета госпошлины в сумме 2000 руб. у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Маршала Жукова Муниципального Образования "Клюквинский сельсовет" Курского района Курской области (ОГРН 1104611000647, ИНН 4611011155) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 28.07.2014 по делу N А35-3339/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев