Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 15АП-13279/14

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2014 г.

дело N А32-34694/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Соловьевой М.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевым А.В.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 08.09.2014 Мигунова А.Н., удостоверение N 10072;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания "Апрель" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.03.2014 по делу N А32-34694/2013, принятое в составе судьи Федькина Л.О.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания "Апрель" к заинтересованному лицу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю,

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Социальная Аптека", о признании незаконными решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания "Апрель" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным решения от 18.09.2013 N 13063/7, предписания от 18.09.2013 N 13075/7.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что Действия ООО "ФК "АПРЕЛЬ", связанные с использованием обозначения "социальная аптека", являющегося частью фирменного наименования ООО "Социальная аптека" и его коммерческим обозначением противоречат честным обычаям в промышленных и торговых делах и способны вызвать смешение в отношении предприятия.

Следовательно, действия ООО "ФК "АПРЕЛЬ" нарушают п. 2 ст. 1539 ГК РФ и статью 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Более того, использование ООО "ФК "АПРЕЛЬ" при оформлении принадлежащих ему аптек обозначения "социальная аптека", исключительным правом на которое обладает ООО "Социальная Аптека", направлено на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречит законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли, могут нанести вред их деловой репутации. Следовательно, указанные действия ООО "ФК "АПРЕЛЬ" содержат признаки недобросовестной конкуренции, перечисленные в статье 4 Федерального закона "О защите конкуренции" и нарушают требования ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания "Апрель" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и удовлетворить заявленные требования, сославшись на то, что словосочетание "социальная аптека" используется исключительно для информации потребителей о доступности реализуемой продукции всем слоям населения. Также данное словосочетание используется с частью собственного фирменного наименования "Апрель".

В отзыве на апелляционную жалобу УФАС по Краснодарскому краю не согласилось с доводами заявителя, считает, что словосочетание "социальная аптека" является фирменным наименованием конкретного юридического лица.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители заявителя и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

От заявителя через отдел делопроизводства поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционным судом жалобы на решение суда по делу А53-10480/2014, предметом заявленных требований по которому является иск ООО "ФК "АПРЕЛЬ" к ООО "Социальная аптека" об исключении из наименования последнего термина "социальная".

Изучив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил отсутствие оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления производства по делу, установленных статьей 143 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Социальная Аптека" (вх. N 2134 от 19.03.2013) о признаках нарушения антимонопольного законодательства в действиях общества с ограниченной ответственностью "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АПРЕЛЬ".

При наличии указанного поступившего заявления Краснодарским УФАС России в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФК "АПРЕЛЬ" возбуждено дело N 233/2013 по признакам нарушения пунктов 2, 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции".

В ходе рассмотрения данного дела Краснодарским УФАС России было установлено, что действия ООО "ФК "АПРЕЛЬ", связанные с неправомерным использованием обозначения "социальная аптека", правообладателем которого является ООО "Социальная аптека" являются недобросовестной конкуренцией, понятие которой закреплено в статье 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности и в статье 4 Федерального закона "О защите конкуренции", нарушают требования ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции", но не являются формами недобросовестной конкуренции, предусмотренными пунктами 2, 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции".

Решением от 18.09.2013 Краснодарский УФАС России признал действия общества с ограниченной ответственностью "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АПРЕЛЬ", выразившиеся в использовании при оформлении аптек, расположенных по следующим адресам: г. Краснодар, ул. Азовская, 4; г. Армавир, ул. Советской Армии, 287а; ст. Отрадная, ул. Красная, 147а; г. Тимашевск, ул. Братская, 144, обозначения "социальная аптека", являющегося частью фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью "Социальная Аптека" и его коммерческим обозначением, нарушением части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

С учетом принятого решения и обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения указанного заявления, антимонопольным органом принято предписание N 46-233/2013 от 18.09.2013.

На основании предписания N 46-233/2013 от 18.09.2013 антимонопольный орган указал обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АПРЕЛЬ" на необходимость в течение двух месяцев со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135 -ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в использовании при оформлении аптек, расположенных по следующим адресам: г. Краснодар, ул. Азовская, 4; г. Армавир, ул. Советской Армии, 287а; ст. Отрадная, ул. Красная, 147а; г. Тимашевск, ул. Братская, 144, обозначения "социальная аптека", являющегося частью фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью "Социальная Аптека" и его коммерческим обозначением, на общество с ограниченной ответственностью "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АПРЕЛЬ" возложена обязанность по прекращению использование обозначения "социальная аптека" при оформлении аптек, расположенных по следующим адресам: г. Краснодар, ул. Азовская, 4; г. Армавир, ул. Советской Армии, 287а; ст. Отрадная, ул. Красная, 147а; г. Тимашевск, ул. Братская, 144.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения антимонопольного органа от 18.09.2013 N 13063/7, предписания от 18.09.2013 N 13075/7.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался следующим.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО "Социальная аптека" зарегистрировано 20.09.2010 Межрайонной ИФНС России N 23 по Ростовской области в качестве юридического лица, местонахождение - г. Ростов-на-Дону, ул. Киргизская, д. 14 б; полное наименование истца -общество с ограниченной ответственностью "Социальная Аптека", сокращенное наименование - ООО "Социальная Аптека"; вид деятельности - розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями, косметическими и парфюмерными товарами, туалетным и хозяйственным мылом, оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники, врачебная практика, деятельность среднего медицинского персонала.

Согласно представленным в Краснодарское УФАС России ООО "Социальная Аптека" материалам (газета "Краснодарские Известия" от 16.12.2011; газеты "В Каждый Дом" N 16 (893) от 06-12 мая 2013, N 18 (895) от 20-26 мая 2013, N 20 (897) от 3-9 июня 2013, видеозаписями рекламы и телепередач за 2011-2012) общество использует обозначение "социальная аптека" в качестве своего коммерческого обозначения.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО "ФК "АПРЕЛЬ" зарегистрировано 23.07.2003 ИФНС N 3 по г. Краснодару в качестве юридического лица с местонахождением: г. Краснодар, ул. Захарова, д. 25, оф. 1, вид деятельности - розничная торговля медицинскими товарами и ортопедическими изделиями, оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями, прочая оптовая торговля, хранение и складирование общих грузов, деятельность среднего медицинского персонала, сдача внаем собственного недвижимого имущества, аренда легковых автомобилей, исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения, предоставление различных видов услуг, розничная торговля фармацевтическими товарами.

Как следует из материалов дела, ООО "ФК "АПРЕЛЬ" при оформлении аптек, расположенных по следующим адресам: г. Краснодар, ул. Азовская, 4; г. Армавир, ул. Советской Армии, 287а; ст. Отрадная, ул. Красная, 147а; г. Тимашевск, ул. Братская, 144, использует обозначение "социальная аптека"; указанные обстоятельства подтверждены представленными фотоматериалами, и фактически ООО "ФК "АПРЕЛЬ" не оспариваются; разногласий в отношении указанного обстоятельства между лицами, участвующими в деле, не имеется.

С учётом положений п. 3 ст. 1473 ГК РФ каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование.

Согласно п. 1 ст. 1473 ГК РФ фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, Гражданский кодекс РФ не предполагает.

Согласно ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в ЕГРЮЛ, которое возникает со дня государственной регистрации юридического лица (ст. 1475 ГК РФ).

Указанные нормы связывают защиту исключительного права использования фирменного наименования с моментом государственной регистрации юридического лица, а не с моментом, когда юридическое лицо приступило к соответствующей деятельности.

Названные нормы права отвечают положениям Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1983, предусматривающей обязанность государств, присоединившихся к Конвенции, охранять, в том числе, фирменные наименования.

Согласно п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В соответствии с п. 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Согласно п. 1 ст. 1539 Гражданского Кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Согласно статье 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Согласно п. 2 ст. 1539 ГК РФ не допускается использование обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее право возникло ранее.

Как следует из положений п. 2 ст. 1473 ГК РФ собственное наименование юридического лица не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Спорное словосочетание "социальная аптека" состоит из двух слов, из которых слово "аптека" обозначает род деятельности, а слово "социальная" индивидуализирует ООО "Социальная аптека" как участника коммерческого оборота.

В единой совокупности данных слов словосочетание "социальная аптека" обладает достаточными различительными признаками для отличия общества от других аптечных организаций.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона "О защите конкуренции" недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции" недобросовестная конкуренция не допускается.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице - ООО "Социальная Аптека" - видами деятельности общества являются розничная торговля медицинскими товарами и ортопедическими изделиями (код ОКВЭД 52.32; розничная торговля фармацевтическими товарами (код ОКВЭД 52.31).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице - ООО "ФК "Апрель" - видами деятельности общества являются розничная торговля медицинскими товарами и ортопедическими изделиями (код ОКВЭД 52.32; розничная торговля фармацевтическими товарами (код ОКВЭД 52.31).

Следовательно, ООО "ФК "АПРЕЛЬ" и ООО "Социальная Аптека" являются хозяйствующими субъектами - конкурентами; иных выводов указанные фактические обстоятельства сделать не позволяют.

Таким образом, действия ООО "ФК "АПРЕЛЬ", связанные с использованием обозначения "социальная аптека", являющегося частью фирменного наименования ООО "Социальная аптека" и его коммерческим обозначением, при оформлении аптек - на фасадных сторонах здания, расположенных по адресам: г. Краснодар, ул. Азовская, 4; г. Армавир, ул. Советской Армии, 287а; ст. Отрадная, ул. Красная, 147а; г. Тимашевск, ул. Братская, 144, противоречат честным обычаям в промышленных и торговых делах и способны вызвать смешение в отношении предприятия.

Следовательно, действия ООО "ФК "АПРЕЛЬ" нарушают п. 2 ст. 1539 ГК РФ и статью 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Более того, использование ООО "ФК "АПРЕЛЬ" при оформлении принадлежащих ему аптек обозначения "социальная аптека", исключительным правом на которое обладает ООО "Социальная Аптека", направлено на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречит законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли, могут нанести вред их деловой репутации.

Следовательно, указанные действия ООО "ФК "АПРЕЛЬ" содержат признаки недобросовестной конкуренции, перечисленные в статье 4 Федерального закона "О защите конкуренции" и нарушают требования ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2014 по делу N А32-34694/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Сулименко