Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 12АП-6789/14

г. Саратов

14 августа 2014 г.

Дело N А12-18489/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "12" августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В.,Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселёвой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Проект", г. Волгоград, ИНН 3445084829,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2014 года по делу N А12-18489/2013, судья Нехай Ю. А.,

о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Спорт-Проект" от 19.07.2013, 24.09.2013 и 11.10.2013 в рамках основного исполнительного производства N 7539/13/44/34/СД в сумме 835 090,98 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кардиология", г. Волгоград, ИНН 3445114181, ОГРН 1103460005659,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Спорт-Проект" Карпенко Е.А., действующей на основании доверенности от 21.07.2014 N 20-01/12,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Кардиология" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кочнев Виктор Геннадьевич.

15 апреля 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кардиология" Кочнева Виктора Геннадьевича поступило заявление о признании сделок по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Спорт-Проект" 19.07.2013, 24.09.2013, 11.10.2013, в рамках сводного исполнительного производства N 7539/13/44/34/СД в сумме 835 090,98 руб. недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2014 года сделки по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Спорт-Проект" от 19.07.2013, 24.09.2013 и 11.10.2013 в рамках сводного исполнительного производства 7539/13/44/34/СД в сумме 835 090,98 руб. признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок, в виде восстановлении задолженности общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Проект" перед обществом с ограниченной ответственностью "Кардиология" в сумме 835 090,98 руб., взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Проект" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Кардиология" 835 090,98 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Спорт-Проект" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2014 года по делу N А12-18489/2013 отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "Кардиология" (Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью "Спорт-Проект" (Арендодатель) заключен договор N 13/02/2012-АД-2 аренды нежилого помещения в "Бизнес-центр "дельта", общей площадью 386,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Канунникова, 23.

По условиям договора аренды, ООО "Кардиология" обязалось вносить арендные платежи за пользование помещением ежемесячно.

В связи с возникшей задолженностью по договору N 13/02/2012-АД-2 от 13.02.2012 ООО "Спорт-Проект", обратилось с заявлениями в арбитражный суд Волгоградской области о взыскании арендных платежей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17750/2012 от 07.12.2012 установлена задолженность ООО "Кардиология" в размере 631 774,95 руб., пени 45 837, 54 руб., пени за коммунальные услуги 2 109,81 руб., судебные расходы 35 485,40 руб., всего в сумме 715 207,70 руб.

25 апреля 2013 обществу с ограниченной ответственностью "Спорт-Проект" выдан исполнительный лист АС N 005724117.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12- 3372/2013 от 28 марта 2013 года с ООО "Кардиология" взыскана задолженность в размере 568 398,03 руб. и 14 368 рублей государственной пошлины.

07 мая 2013 года выдан исполнительный лист АС N 005724696.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4828/2013 от 06 мая 2013 года с ООО "Кардиология" взыскана задолженность в размере 229 462,20 руб., уплаченная госпошлина в размере 7 589,29 руб.

15 мая 2013 года выдан исполнительный лист АС N 005725040.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8748/2012 от 16 июля 2013 года с ООО "Кардиология" взыскана задолженность в размере 229 462,20 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 7 589,24 руб.

12 сентября 2013 года выдан исполнительный лист АС N 006254895.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12200/2013 от 22 июля 2013 года взыскана задолженность в размере 229 462,20 руб., уплаченная госпошлина в размере 7 589, 24 руб.

28 августа 2013 года выдан исполнительный лист АС N 006253657.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13276/2013 от 31 июля 201З года взыскана задолженность в размере 229 462,20 руб. и госпошлина в размере 7 589,24 руб.

27 августа 2013 года выдан исполнительный лист АС N 006253512.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16252/2013 от 3 сентября 2013 года взыскана задолженность в размере 238 292,85 руб. из которых 229 462,20 руб. постоянная часть арендной платы, 8 830,65 руб. переменная часть арендной платы и расходы по госпошлине 7 765,86 руб.

17 сентября 2013 года выдан исполнительный лист АС N 006255200.

С целью возврата установленной Арбитражным судом Волгоградской области задолженности, общество с ограниченной ответственностью "Спорт-Проект" обратилось в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области.

Судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, Бирюковым Сергеем Геннадьевичем были приняты обеспечительные меры по исполнению судебного решения в виде наложения ареста на имущество должника по исполнительным листам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.07.2013 снят арест с расчетного счета должника в размере 582 166,03 руб., наложенного постановлением от 14.06.2013.

Обращено взыскание на денежные средства, находящихся на расчетном счете на общую сумму 819 817,52 руб.

24 июля 2013 года подано заявление в Арбитражный суд Волгоградской области о признании ООО "Кардиология" несостоятельным (банкротом).

06 августа 2013 года Арбитражным судом Волгоградской области принято заявление о признании должника банкротом с назначением на 20 сентября 2013 года судебного разбирательства по проверки обоснованности поданного заявления ООО "Кардиология".

19 августа 2013 года Арбитражным судом Волгоградской области принято заявление ООО "Кардиология" о принятии обеспечительных мер.

20 августа 2013 года определением Арбитражного суда Волгоградской области в применении обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительным листам серии АСN 005724117, серии АС N 005724696, выданным Арбитражным судом Волгоградской власти и находящихся в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области (исполнительное производство N 7539/13/44/34, исполнительное производство N 8918/13/44/34) отказано.

23 августа 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя сводное исполнительное производство N 7539/13/44/34/СД приостановлено, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" по причине направления уведомления в Федеральную налоговую службу.

03 сентября 201З года, в соответствии с Постановлениями о передачи арестованного имущества на реализацию от 30.07.2013, от 06.08.2013 судебным приставом-исполнителем Бирюковым С.Г. вышеперечисленное имущество было передано на реализацию Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Волгоградской области, на комиссионных началах в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "Кардиология".

10 сентября 2013 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области направило сообщение, что сведениями о введении процедуры банкротства в отношении ООО "Кардиология" не располагает.

10 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем арестованное имущество передано на хранение и реализацию обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Сервис" - специализированной организации, действующей по поручению ТУ ФАУГИ в Волгоградской области.

ООО "Кардиология" уведомило судебного пристава о подаче заявления о банкротстве, однако получив письмо руководителя, о том, что 06.08.2013 Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству заявление Должника о несостоятельности (банкротстве), судебный пристав-исполнитель 03.09.2013 осуществляет передачу арестованного имущества на реализацию, в соответствии с Постановлениями о передачи арестованного имущества на реализацию от 30.07.2013 и 06.08.2013.

Из материалов дела следует, что со счета должника в пользу ООО "Спорт-Проект" списаны денежные средства в размере 835 090,98 руб., что подтверждается следующими документами: платежным поручением N 6114498 от 19.07.2013 в размере 12 797,38 руб., платежным поручением N 6114500 от 19.07.2013 в размере 5 205,60 руб., платежным поручением N 6604840 от 24.09.2013 в размере 14 800,00 руб., платежным поручением N 6728438 от 11.10.2013 в размере 97 418,20 руб., платежным поручением N 6728433 от 11.10.2013 в размере 97 418,21 руб., платежным поручением N 6728431 от 11.10.2013 в размере 239 492,37 руб., платежным поручением N 6728417 от 11.10.2013 в размере 101 119,81 руб., платежным поручением N 6728415 от 11.10.2013 в размере 97 418,19 руб., платежным поручением N 6728410 от 11.10.2013 в размере 97 418,21 руб., платежным поручением N 6728412 от 11.10.2013 в размере 72 003,01 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кардиология" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения.

По мнению конкурсного управляющего ООО "Кардиология" Кочнева В.Г., вышеуказанные сделки совершены после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, привели к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов ООО "Кардиология", в связи с чем ООО "Спорт-Проект" было оказано предпочтение в отношении неудовлетворенных требований кредиторов, существовавших до их совершения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего должника в суд первой инстанции с заявлением о признании данных сделок недействительными в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим "Кардиология" Кочневым В.Г. требования пришел к выводу о наличии совокупности условий для признания совершенных должником сделок недействительными по статье 61.3 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Исходя из положений статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статья 61.3 Закона о банкротстве могут быть оспорены сделки должника, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, в частности, арбитражным судом может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Из пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве следует, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться:

1) сделанное кредитором должника заявление о зачете;

2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа;

3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника;

4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2013 года принято к производству заявление о признании ООО "Кардиология" несостоятельным (банкротом).

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Спорные сделки по перечислению денежных средств совершены в период с 19 июля 2013 года по 11 октября 2013 года, то есть за месяц до и после принятия судом первой инстанции заявления о признании ООО "Кардиология" несостоятельным банкротом.

Соответственно оспариваемые сделки совершены в период подозрительности.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что на дату совершения оспариваемых сделок, у ООО "Кардиология" имелась кредиторская задолженность в размере 10 333 606,34 руб.

По состоянию на 24 марта 2014 года общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов ООО "Кардиология" составляет 9 265 861,12 руб.

Поскольку на момент погашения задолженности в ходе исполнительного производства перед ООО "Строй-Проект" у должника существовала задолженность перед кредиторами более высокой очереди, текущие платежи по заработной плате руководителя должника, входящего в коллегиальный исполнительный орган должника, задолженность по заработной плате, а также задолженность перед иными кредиторами той же очереди, то ООО "Строй-Проект" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, чем в случае расчетов с ним в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.

Задолженность, перечисленная ООО "Спорт-Проект", должна была быть включена в реестр требований кредиторов ООО "Кардиология" и соответственно удовлетворяться с соблюдением очередности, предусмотренной в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве (в третью очередь реестра требований кредиторов).

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "Спорт-Проект" было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Перечисление денежных средств в погашение задолженности перед ООО "Спорт-Проект" в размере 835 090,98 руб. является недействительной сделкой на основании п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в настоящем обособленном споре Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает прав и обязанностей судебных приставов.

В рамках настоящего обособленного спора не рассматривалось требование о признании незаконным действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в связи с чем, невозможно установить каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает права и обязанности отдела судебных приставов.

При таких обстоятельствах доводы о допущенных судом нарушениях, выразившихся в принятии судебного кат о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, отклоняются как не нашедшие своего подтверждения.

В силу изложенного, оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по безусловным основаниям.

Признав сделку недействительной на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции, руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применил последствия недействительности сделки, в виде восстановлении задолженности общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Проект" перед обществом с ограниченной ответственностью "Кардиология" в сумме 835 090,98 руб., взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Проект" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Кардиология" 835 090,98 руб.

Однако, как следует из материалов дела кредитором общества с ограниченной ответственностью "Кардиология" является общество с ограниченной ответственностью "Спорт-Проект".

Соответственно, в связи с признанием недействительными сделок по перечислению денежных средств ООО "Спорт-Проект" 19.07.2013, 24.09.2013, 11.10.2013, в рамках сводного исполнительного производства N 7539/13/44/34/СД в сумме 835 090,98 руб., на основании статьи 167 Гражданского кодекса РФ, судом первой инстанции ошибочно применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "Спорт-Проект" перед должником.

Апелляционная коллегия, применительно к пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом предмета и оснований заявленных требований по настоящему обособленному спору, считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2014 года в части применения последствий недействительности сделки, восстановив задолженность общества с ограниченной ответственностью "Кардиология" перед обществом с ограниченной ответственностью "Спорт-Проект" в сумме 835 090,98 руб.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2014 года по делу N А12-18489/2013 в части применения последствий недействительности сделки изменить.

Изложить пункт 2 резолютивной части определения в следующей редакции:

"Применить последствия недействительности сделок, путем восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "Кардиология" перед обществом с ограниченной ответственностью "Спорт-Проект" в сумме 835 090,98 руб."

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2014 года по делу N А12-18489/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Н.Н. Пригарова