Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 09АП-39078/14

г. Москва

18 сентября 2014 г.

Дело N А40-11054/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" и Товарищества собственников жилья "Три Башни"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014,

по делу N А40-11054/14, принятое судьёй Аталиковой З.А. (шифр судьи 3-105),

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, 10)

к Товариществу собственников жилья "Три Башни" (ОГРН 1037731013924, 121357, г. Москва, ул. Молодогвардейская, 23, корп. 1),

о взыскании 643.534 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кохан М.С. по доверенности от 31.05.2012;

от ответчика: Иванова Т.В. по доверенности от 20.05.2014;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Восток" о взыскании задолженности в размере 399.236 руб. 77 коп., состоящей из основного долга в размере 373.134 руб. 98 коп.,, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26.101 руб. 79 коп. со ссылкой на договор теплоснабжения N 04.302079-ТЭ от 01.06.2011 и положения ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544, 547 ГК РФ.

Определением от 19.03.2014 принято встречное исковое заявление о взыскании 195.272 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 21.01.2014, стороны обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2011 г. между открытым акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕДС-Восток" (далее - ответчик, абонент) заключен договор теплоснабжения N 04.302079-ТЭ, согласно пункту 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки (далее- тепловая энергия), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1. договора количество подаваемой абоненту тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении N 2.

Исходя из п. 3.1. договора, учет принятой абонентом тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.

Пунктом 3.2. договора установлено, что при отсутствии узла (прибора) учета в точке поставки или выходе его из строя, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлом (прибором) учета, установленным на ЦТП.

Как следует из п. 3.4 договора, снятие показаний приборов учета производится ежемесячно по состоянию на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, и предоставляются в энергоснабжающую организацию не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Исходя из п. 4.1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию абоненту в количестве (объеме), установленном договором, на отопление - в течение всего отопительного сезона, на горячее водоснабжение - круглосуточно в течение года, кроме перерывов.

Как следует из п. 6.1. договора расчет стоимости тепловой энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 6.7 договора расчет стоимости потребленной Абонентом тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента, на основании отчетной ведомости и справки о количестве потребленной тепловой энергии и воды для нужд горячего водоснабжения за расчетный месяц.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата поставляемой абоненту в расчетном месяце тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя производится абонентом путем акцепта выставленных истцом платежных требований или платежным поручением.

В силу п. 7.2, 7.3 договора энергоснабжающая организация выставляет абоненту до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленных абонентом за расчетный период тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения. Абонент производит оплату энергии в следующие сроки:

-до 18 числа текущего месяца- в размере 35% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и воды для нужд горячего водоснабжения за текущий месяц;

-до последнего числа текущего месяца- в размере 50% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и воды для нужд горячего водоснабжения за текущий месяц;

-до 10 числа месяца, следующего за расчетным- сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной абонентом тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

В обоснование исковых требований истец указывает, что по договору поставлял в адрес ответчика тепловую энергию за период октябрь 2013 г. по январь 2014 г. на общую сумму 1.135.826 руб. 72 коп. в здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 30, корп. 1., что подтверждается актами приемки- передачи энергоресурсов, подписанных сторонами, за период с 01.10.2013-31.10.2013, с 01.11.2013- 30.11.2013, с 01.12.2013- 31.12.2013, с 01.01.2014- 31.01.2014 гг.; счет- фактурами, а также подписанным со стороны истца и ответчика актом сверки взаимных расчетов от 16.01.2014 г. за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 гг.

Истец выставил ответчику счета на оплату: N 243351 от 31.10.2013 г. на сумму 251 071,76 руб.; N 275636 от 30.11.2013 г. на сумму 252 691,74 руб.; N 296753 от 31.12.2013 г. на сумму 350.825 руб. 76 коп., N21561 от 31.01.2014 г. на сумму 422.309 руб. 22 коп.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, установил, что у ответчика перед истцом имеется задолженности за поставленную энергию за период с октября 2013 по январь 2014 с учетом частичного погашения, на момент рассмотрения дела в размере 373.134 руб. 98 коп.

Претензия истца N ОС-4/ПР546-19 от 21.03.2014 ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 330, 395 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2013 г. по 30.04.2014 г. в размере 26.101 руб. 79 коп.

Доводы ответчика о неверном применении истцом тарифов и завышении суммы счетов, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в данном случае горячее водоснабжение осуществляется посредством использования отдельно приобретаемых энергоресурсов - холодной воды и тепловой энергии, следовательно, применение тарифа, установленного регулирующим органом для теплоснабжающей организации, соответствует п. 18 Правил N 307.

Истец не обслуживал тепловые сети и ЦТП, не участвовал в обеспечении услуг по преобразованию технической воды в тепловую энергию питьевой воды до необходимого потребителю качества.

В этой связи, исковые требования правомерно рассчитаны на применении г/калорий, а не куб. метров.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции необоснованно частично отказал в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку истец обязан в соответствии с назначением платежа осуществлять зачисление денежных средств, так в марте 2012 ответчик перечислил денежные средства за январь 2011 платежными поручениями N 66 и N 67, следовательно, у истца отсутствовали правовые основания жля зачисления платежей в иной период.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы сторон, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 19.11.2012 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2014 по делу N А40-11054/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" и Товарищества собственников жилья "Три Башни" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов