Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 16АП-3419/14

г. Ессентуки

15 сентября 2014 г.

Дело N А63-5516/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Резниковой Светланы Федоровны, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2014 по делу N А63-5516/2014,

по заявлению индивидуального предпринимателя Резниковой Светланы Федоровны, с. Журавское Новоселицкого района Ставропольского края, ОГРН 314265102000299, ИНН 261601525738,

к территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Благодарненском районе Ставропольского края, г. Благодарный,

к Управлению Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

о признании незаконным и отмене постановления от 16.04.2014 N 274 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2014 в удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя Резниковой Светланы Федоровны, с. Журавское Новоселицкого района Ставропольского края, ОГРН 314265102000299, ИНН 261601525738, отказано.

Индивидуальный предприниматель Резникова Светлана Федоровна обжаловала указанное решение.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

В рассматриваемом случае применению подлежит положение части 4 статьи 206 АПК РФ из содержания которой следует, что решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Срок на апелляционное обжалование решения суда истек 11.08.2014. Апелляционная жалоба подана предпринимателем 27.08.2014 и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Текст апелляционной жалобы оформлен 26.08.2014 года, что так же свидетельствует о пропуске срока обжалования оспариваемого определения.

Поскольку суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе, апелляционная жалоба подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Резниковой Светланы Федоровны, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2014 по делу N А63-5516/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Афанасьева