Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 08АП-6757/14

город Омск

11 сентября 2014 г.

Дело N А75-107/2014

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6757/2014) инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.05.2014 по делу N А75-107/2014 (судья Дроздов А.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СНС Сургут" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании решения от 30.09.2013 N071/14 в части доначисления налогов, пеней, штрафов на общую сумму 1 738 505 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "СНС Сургут" - представитель не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СНС Сургут" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - налоговый орган, инспекция) об оспаривании решения от 30.09.2013 N 071/14 в части доначисления налогов, пеней, штрафов на общую сумму 1 738 505 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.05.2014 по делу N А75-107/2014 заявление общества удовлетворено. Решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту от 30.09.2013 N 071/14 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 395 735 рублей 22 копеек, а также соответствующих сумм штрафов и пеней. С инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту в пользу общества взысканы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, инспекция обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.05.2014 по делу N А75-107/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 года жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 сентября 2014 года.

В судебное заседание, состоявшееся 11 сентября 2014 года, представители сторон, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что до начала судебного заседания 09 сентября 2014 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от инспекции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе инспекции следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.05.2014 по делу N А75-107/2014.

Производство по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.05.2014 по делу N А75-107/2014, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Ю.Н. Киричёк