г. Москва |
|
18 сентября 2014 г. |
Дело N А41-23519/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Александрова Д.Д., Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 16.09.2014 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМАГ" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2014 года по делу N А41-23519/14, принятое судьей Муриной В.А., по иску (заявлению) ООО "Ремаг" (ИНН: 5029162557, ОГРН: 1125029004220) к ООО "Недвижимость" (ИНН: 5042094560, ОГРН: 1075038011905) о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО "Ремаг" к ООО "Недвижимость" о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Определением суда от 24 июня 2014 г. производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Ремаг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определение не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что заявление истца об отказе от исковых требований подписано полномочным представителем по доверенности от 05.09.13г. N 373, выданной генеральным директором ООО "Ремаг" Юновидовым А.Б., что не противоречат закону и не нарушают права других лиц, поэтому могут быть приняты судом.
Основываясь на изложенном, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковое заявление подлежит прекращению.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, поскольку
заявителем в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств опровергающих полномочие лица, подписавшего заявление об отказе от иска в суде первой инстанции.
Документы приложенные к апелляционной жалобе в обоснование доводов апелляционной жалобы были возвращены протокольным определением от 16.09.2014 г. в связи с тем, что не была обоснована невозможность представления их в суд первой инстанции на основании ст. 268 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2014 года по делу N А41-23519/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.В. Марченкова |
Судьи |
Д.Д. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-23519/2014
Истец: ООО "Ремаг"
Ответчик: ООО "Недвижимость"