Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 11АП-11933/14

г. Самара

16 сентября 2014 г.

Дело N А55-5883/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 16 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика - представитель Векуа Г.З., доверенность от 14.05.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 по делу N А55-5883/2014 (судья Каленникова О.Н.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, (ОГРН 102630095631, ИНН 6315222985), к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний", г. Самара, (ОГРН 1116311004083, ИНН 6311130010), третьи лица: государственное унитарное предприятие Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр", г. Самара, открытое акционерное общество "МРСК Волги", Саратовская область, г. Саратов, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" (далее - ответчик) о взыскании 417 690 руб. 81 коп. задолженности за потребленную в октябре-декабре 2013 года электрическую энергию и 12 780 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель при рассмотрении дела в апелляционной инстанции реализовал предоставленное статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от апелляционной жалобы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 по делу N А55-5883/2014, поскольку он не противоречит законам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 по делу N А55-5883/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 по делу N А55-5883/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин