Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 18АП-11330/14

г. Челябинск

19 сентября 2014 г.

Дело N А76-14082/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышева М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью СК "Содружество" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2014 по делу N А76-14082/2014 (судья Гусев А.Г.), с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Содружество" (далее - податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2014 по делу N А76-14082/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью СК "Содружество" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 11.08.2014. Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 25.08.2014.

Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью СК "Содружество" сдана Арбитражный суд Челябинской области 11.09.2014, что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С апелляционной жалобы и приложений к ней сняты светокопии, которые оставлены в апелляционном производстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК "Содружество" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2014 по делу N А76-14082/2014 (на 1-м листе) и приложенные к ней документы: оригинал ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на 1-м листе; копию справки ОАО "ЧЕЛИНДБАНК" на 1-м листе; копию выписки об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях на 1-м листе; копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2014 по делу N А76-14082/2014 на 2-х листах; оригинал почтовой квитанции о направлении копии апелляционной жалобы истцу на 1-м листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.Б. Малышев