Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 09АП-33765/14

г. Москва

18 сентября 2014 г.

Дело N А40-52525/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Группа ЛаКос" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2014 года по делу N А40-52525/2014, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-466)

по иску Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа ЛаКос" (ОГРН 1035007551237, ИНН 5038018006), Обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос-ЭКСПО" (ОГРН 1025006526929, ИНН 5050037083)

о взыскании 103 686 руб. 94 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее - ОАО "ВЭБ-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа ЛаКос" (далее - ООО "Группа ЛаКос"), Обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос-ЭКСПО" (далее - ООО "Альбатрос-ЭКСПО") о взыскании солидарно суммы 103 686 руб. 84 коп., составляющей 93 489 руб. 63 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N Р13-06673-ДЛ от 09.04.2013 г. за период с 15.08.2013 г. по 20.11.2013 г. (лизинговые платежи N 5,6,7,8), 8 439 руб. 61 коп. - пени за просрочку уплаты лизинговых за период с 18.07.2013 г. по 20.11.2013 г., 1 757 руб. 60 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 г. по 21.02.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2014 года по делу N А40-52525/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Группа ЛаКос" не согласилось с принятым судебным актом, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, договор поручительства N Р13-06673-ДП от 09.04.2013 г. является недействительным, поскольку является крупной сделкой для ООО "Группа ЛаКос", участники которого не давали согласия на ее совершение.

Истец и ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено материалами дела, 09.04.2013 г. между ОАО "ВЭБ-лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Альбатрос-ЭКСПО" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N Р13-06673-ДЛ, в соответствии с условиями которого Лизингодателем по договору купли-продажи N Р13-06673-ДКП от 09.04.2013 г. был приобретен в собственность у ООО "Машиностроительный завод "Тонар" (продавец) и передан Лизингополучателю в лизинг автомобиль - ПОЛУПРИЦЕП-САМОСВАЛ ТОНАР-9523 (Дог. Р13-06673) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 договора лизинга, Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

Исполнение обязательств Лизингополучателя по договору лизинга обеспечено договором поручительства N Р13-06673-ДП от 09.04.2013 г., заключенным между истцом и ООО "Группа ЛаКос" (Поручитель), согласно п. 1.1. которого Поручитель обязался перед ОАО "ВЭБ-лизинг" солидарно отвечать за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств перед истцом по договору лизинга N Р13-06673-ДЛ от 09.04.2013 г.

Как видно из материалов дела, ООО "Альбатрос-ЭКСПО" обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняло, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате 5-8 лизинговых платежа за период с 15.08.2013 г. по 20.11.2013 в сумме 93 489 руб. 63 коп.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО "ВЭБ-лизинг" к ООО "Альбатрос-ЭКСПО" с уведомлением от 15.11.2013 г. об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга на основании п. 5.2.5. Общих условий договора лизинга, статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Предмет лизинга был изъят у Лизингополучателя по акту от 20.11.2013 г.

В соответствии с п.2.3.4. Общих условий договора лизинга ответчик обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,18% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Обращаясь в суд, истец указывал, что ответчик допускал просрочку в уплате лизинговых платежей и не уплатил лизинговые платежи за период 15.08.2013 по 20.11.2013 в сумме 93 489 руб. 63 коп., в связи с чем просил взыскать с солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 18.07.2013 по 20.11.2013 в размере 8 439 руб. 61 коп., проценты за неправомерно пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 21.02.2014 в размере 1 757 руб. 60 коп.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, учитывая, что ответчиками исковые требования не оспорены, доказательства уплаты лизинговых платежей не представлены, принял решение об удовлетворении иска.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ООО "Группа ЛаКос" утверждает, что договор поручительства N Р13-06673-ДП от 09.04.2013 г. является для общества крупной сделкой, которая не была одобрена его участниками, вследствие чего договор поручительства является недействительным.

Данный довод ответчика судебной коллегией не принимается по следующим основаниям:

Так, для признания сделки недействительной по основаниям ее несоответствия требованиям, предусмотренным статье 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", то есть связи с отсутствием ее одобрения решением общего собрания участников, одного процессуального возражения недостаточно, поскольку таковая сделка является оспоримой.

Между тем, встречный иск о признании договора поручительства недействительным по указанным выше основаниям ответчиком не заявлен.

Более того, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 года по делу N А40-56152/2014 было отказано в удовлетворении требований ООО "Группа ЛаКос" к ОАО "ВЭБ-лизинг" о признании договора поручительства N Р13-06673-ДП от 09.04.2013 г. недействительным. Решение не было обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу 30.06.2014 года.

В вышеуказанном решении суд установил, что балансовая стоимость активов ООО "Группа ЛаКос" за 2013 год составила 466 606 000 рублей, при этом общий размер обязательств названного лица по 17 договорам поручительства составил 52 145 673 руб. 01 коп., что составляет 11,8 % от стоимости активов Общества, в связи с чем сделал вывод, что договор поручительства N Р13-06673-ДП от 09.04.2013 г. не является крупной сделкой и основания для признания указанного договора недействительным отсутствуют.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Группа ЛаКос" является необоснованной и удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 269 пунктом 1, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2014 года по делу N А40-52525/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа ЛаКос" в доход федерального бюджета 2 000 руб. - в уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова