Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 01АП-5463/14

18 сентября 2014 г.

Дело N А43-12351/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Харбин" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2014 по делу N А43-12351/2014, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации (ИНН 5253000265, ОГРН 1025203030280, г.Н.Новгорода) к обществу с ограниченной ответственностью "ХАРБИН" (ИНН 5260077580, ОГРН 1025203043238, г.Н.Новгород) о взыскании 365 077 руб. 21 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 17.09.2014 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства оплаты государственной пошлины.

Копия определения была направлена заявителю по юридическому адресу: 603000, г.Н.Новгород, ул.Б.Покровская, д.93А и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт N 25870; по адресу имеющемуся в материалах дела: 603000, г.Н.Новгород, ул.Б.Покровская, д.93 и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения свидетельствует конверт N 25869.

Заказные письма N 25870, N25869 направленные Первым арбитражным апелляционным судом по юридическому адресу общества и по адресу имеющемуся в материалах дела возвратились в арбитражный суд по истечении срока хранения заказных писем в соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврат почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343. На имеющихся в материалах дела почтовых отправлениях сделаны соответствующие отметки органа связи о направлении заявителю вторичных извещений. Адресат не являлся за получением почтового отправления, поэтому орган связи в установленный срок обоснованно вернул их по обратному адресу в арбитражный суд. Следовательно, корреспонденция возвращена узлом почтовой связи по причине истечения срока хранения с учетом пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи. Заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Харбин" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2014 по делу N А43-12351/2014 (всего на 8 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова