Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 18АП-8831/14

г. Челябинск

19 сентября 2014 г.

Дело N А76-11427/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 июня 2014 г. по делу N А76-11427/2014 (судья Тиунова Т.В.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ПСК Альянс" - Овсиенко А.И. (доверенность от 26.07.2013).

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК Альянс" (далее - ООО "ПСК Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 9 330 705 руб. 04 коп. задолженности, 439 721 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 9 330 705 руб. 04 коп., начиная с 18.06.2014 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, 90 000 руб. судебных издержек (с учетом уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 27.06.2014 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ОАО "ЧМК" в доход федерального бюджета взыскано 71 852 руб. 13 коп. государственной пошлины (т.2, л.д.111-124).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "ЧМК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части и вынести по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца по оплате услуг представителя в размере не выше 10 000 руб..

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2014.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем начальника юридического управления ОАО "ЧМК" Денисенко М.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью N 65/12 от 02.07.2012 (т.2, л.д.137), что соответствует требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ОАО "ЧМК" по платежному поручению от 11.08.2014 N 902 в сумме 2000 рублей, подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат".

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 июня 2014 г. по делу N А76-11427/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (ОГРН 1027402812777) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2014 N 902.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

О.Б. Фотина Е.В. Ширяева