Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 14АП-5781/14

г. Вологда

18 сентября 2014 г.

Дело N А66-2477/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2014 года по делу N А66-2477/2014 (судья Янкина В.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ОГРН 1116952033197; далее - ООО "Тверьтепло") о взыскании 4 371 355 руб. 50 коп. задолженности по договору субаренды от 17.08.2011 N 1.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2014 года по делу N А66-2477/2014 исковые требования удовлетворены.

ООО "Тверьтепло" с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, материалам дела.

ОАО "ТГК N 2" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "Тверьтепло" 15.09.2014 через ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство от 15.09.2014 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2014 года по делу N А66-2477/2014 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано начальником юридического отдела ООО "Тверьтепло" Негрич А.И., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 09.01.2014 N 59.

Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от ОАО "ТГК N 2" в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "Тверьтепло" прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2014 года по делу N А66-2477/2014 ООО "Тверьтепло" предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Поскольку производство по апелляционной жалобе ООО "Тверьтепло" прекращено ввиду отказа ответчика от жалобы, то государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2014 года по делу N А66-2477/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина В.И. Смирнов