Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 18АП-8666/14

г. Челябинск

19 сентября 2014 г.

Дело N А76-9171/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Ермолаевой Л.П., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2014 по делу N А76-9171/2014 (судья Котляров Н.Е.).

Общество с ограниченной ответственностью "Арматура ГмбХ" (далее - истец, ООО "Арматура ГмбХ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ОАО "ЧМК") о взыскании суммы основного долга размере 1 368 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 736 руб. 67 коп.; процентов за пользование денежными средствами за период с 10.04.2014 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 1 386 800 руб. и ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации (л.д. 3).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.06.2014 (резолютивная часть объявлена 24.06.2014) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 1 368 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 736 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 10.04.2014 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 1 386 800 руб. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых. Кроме того с ОАО "ЧМК" в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 315 руб. 37 коп (л.д. 47-51).

В апелляционной жалобе ОАО "ЧМК" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просило решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.59).

Податель жалобы полагает, что товарная накладная N 29 от 17.07.2013 не может являться надлежащим документом, подтверждающим поставку продукции. В соответствии с Законом от 21.11.2009 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные документы составляются по официально утвержденным унифицированным формам. В форме ТОРГ-12 со стороны покупателя предусмотрено две подписи: "Груз принял" и "Груз получил грузополучатель". Их заполнение зависит от того, каким путем приобретенные товарно-материальные ценности попадают к покупателю. Если доставка груза покупателю осуществляется через доверенное лицо, то это лицо обязано подтвердить свои полномочия по приемке груза оформленной в установленном порядке доверенностью.

Апеллянт ссылается на то, что, согласно п.5 спецификации к договору N 10010095 оплата за поставленную продукцию производится после получения продукции на складе в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры. Таким образом, по мнению подателя жалобы, для наступления времени для оплаты продукции необходима не только поставка продукции, но и выставление счетов-фактур. Однако доказательств направления счета-фактуры истцом не представлено.

К дате судебного заседания ООО "Арматура ГмбХ" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на несогласие с приведенными в ней доводами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.

До судебного заседания (17.09.2014) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой Арбитр" от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2014 по делу N А76-9171/2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем начальника ЮРУ ОАО "ЧМК" - Денисенко М.В., что соответствует требованиям ст. ст. 59, 62 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2014 по делу N А76-9171/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2014 по делу N А76-9171/2014 - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 899 от 11.08.2014 в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Л.П. Ермолаева Л.А. Суспицина