Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 09АП-33659/14

г. Москва

18 сентября 2014 г.

Дело N А40-39807/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 г. по делу N А40-39807/2014, принятое судьей Уточкиным И.Н.

по иску ОАО "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, юр.адрес: 119526, г. Москва, Проспект Вернадского, 101, 3) к ОАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, юр.адрес: 400001, Волгоградская обл., ул. Козловская, д. 14) о взыскании долга и неустойки

3-е лицо: ЗАО "Центр финансовых расчетов"

при участии в судебном заседании от истца: Шогина А.В. (по доверенности от 21.03. 2012 г.);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 69 291 986 руб. 51 коп. и неустойки в размере 1 607 186 руб. 02 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено третье лицо - ОАО "Центр финансовых расчетов".

Решением суда от 09.06.2014 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что третье лицо поставило ответчику электрическую энергию, которая ответчиком не оплачена; неустойка начислена правомерно.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неправомерность начисления неустойки ввиду того, что ответчик является кредитором ВОАО "Химпром", которое признано несостоятельным (банкротом) и в отношении которого продлено конкурсное производство с 19.05.2014 г. на шесть месяцев. С учетом данных обстоятельств 22.04.2014 г. Наблюдательный совет НП "Совет рынка" принял решение о присвоении ОАО "Волгоградэнергосбыт" в соответствии с разделом 12.8 Регламента финансовых расчетов статуса участника оптового рынка - кредитора потребителя розничного рынка электроэнергии, в отношении которого введена процедура банкротства. В этой связи ОАО "ЦФР" с 29.04.2014 г. прекратило проведение расчетов по неустойке (пункт 12.8.3 регламента финансовых расчетов).

Истец представил письменные объяснения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 06 сентября 2006 г. ЗАО "Центр финансовых расчетов" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" заключили договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-E-KP-06 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-E-KP-06.

Договор заключены сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договорами о присоединении.

Как правильно установлено судом первой инстанции, третье лицо свои обязательства по указанному договору купли-продажи выполнило надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами сверки расчетов, в силу пунктов 5.7, 5.8 договора считающимися согласованными/акцептованными покупателем (ответчиком) (л.д. 50-65).

25 февраля 2014 года ОАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и ОАО "Мосэнерго" (цессионарий) заключили договоры N N 0496-Ц-14, 0495-Ц-14 уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи (л.д. 38-45), по которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ОАО "Волгоградэнергосбыт", вытекающее из договоров купли-продажи электрической энергии от 06.09.2006 г. N 0038-RSV-E-KP-06 и N 0038-ВМА-E-KP-06, за ноябрь-декабрь 2013 года в общем размере 69 291 985 руб. 51 коп.

ОАО "Центр финансовых расчетов" уведомило ОАО "Волгоградэнергосбыт" об уступке права (части денежного требования) письмами от 25.02.2014 г. N 74-520 и N 74-519 (л.д. 66-69).

Таким образом, условия уступки требования соблюдены сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга, содержащийся в материалах дела (л.д. 8), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной третьим лицом электрической энергии не исполнены, иск ОАО "Мосэнерго" о взыскании с ОАО "Волгоградэнергосбыт" долга в сумме 69 291 985 руб. 51 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что 22.04.2014 г. Наблюдательный совет НП "Совет рынка" принял решение о присвоении ОАО "Волгоградэнергосбыт" в соответствии с разделом 12.8 Регламента финансовых расчетов статуса участника оптового рынка - кредитора потребителя розничного рынка электроэнергии, в отношении которого введена процедура банкротства, в связи с чем ОАО "ЦФР" с 29.04.2014 г. прекратило проведение расчетов по неустойке (пункт 12.8.3 Регламента финансовых расчетов), что, по мнению ответчика, привело к неправомерному взысканию судом первой инстанции неустойки по настоящему спору, отклоняется апелляционным судом, поскольку неустойка начислена по состоянию на 03.03.2014 г. (л.д. 9), то есть до принятия Наблюдательным советом НП "Совет рынка" решения о присвоении ОАО "Волгоградэнергосбыт" статуса участника оптового рынка - кредитора потребителя розничного рынка электроэнергии.

Таким образом истец правомерно на основании пункта 10.2 договоров купли-продажи, пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии начислил неустойку в размере 1 607 186 руб. 02 коп. Расчет неустойки представлен в материалы дела (л.д. 9), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии в размере 69 291 986 руб. 51 коп. и неустойки в размере 1 607 186 руб. 02 коп.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 г. года по делу N А40-39807/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская