Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 15АП-15789/14

город Ростов-на-Дону

19 сентября 2014 г.

Дело N А53-11315/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от ответчика - представитель Чернявский В.А. по доверенности от 14.01.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" на определение Арбитражного суда Ростовской области (судья Новик В.Л.) от 21.07.2014 по делу N А53-11315/2014 об исправлении опечатки по иску Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" к ответчику открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Славянка" (ИНН 7702706914), г.Москва, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Славянка" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 446,47 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору N 531 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21 июля 2014 года исковые требования удовлетворены: с открытого акционерного общества "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "СЛАВЯНКА" (ОГРН 1097746240987, ИНН 7702706914) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170) взыскано 26 446,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

12 августа 2014 года судом первой инстанции вынесено определение об исправлении опечатки, в соответствии с которым суд исправил опечатку, допущенную при изготовлении решения от 21 июля 2014 года в части наименования ответчика, заменив открытое акционерное общество "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "СЛАВЯНКА" (ОГРН 1097746240987, ИНН 7702706914) на открытое акционерное общество "СЛАВЯНКА" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386).

Не согласившись с определением суда об исправлении опечатки, открытое акционерное общество "Славянка" в лице филиала "Ростовский" (ОГРН 1097746264219 ИНН 7702707386) обжаловало судебный акт в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение суда отменить.

Апеллянт полагает, что фактически, под видом вынесенного определения об опечатке, судом принят судебный акт в отношении лица, которое не было привлечено к участию в деле до вынесения основного решения.

В судебном заседании апеллянт доводы жалобы поддержал, проси определение суда первой инстанции отменить.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы, необходимости отмене определения суда первой инстанции от 12 августа 2014 года об исправлении опечатки.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения (часть 2 статьи 184 Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по неосторожности.

В арбитражном процессуальном законодательстве не содержится запрет на исправление опечаток при соблюдении условий, указанных в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исправление опечатки (описки, арифметической ошибки) не должно изменять содержание судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 22 мая 2014 года в порядке упрощенного производства принято исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Горводоканал"г.Новочеркасска к открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Славянка".

Указанное определение направлялось в адрес ответчика по двум адресам: по юридическому адресу открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Славянка" 129110 Москва, ул. Суворовская, д.2, стр. 3 (уведомление вернулось), а так же по адресу: 344018 г. Ростов на Дону, пер. Соборный 104.

Как следует из материалов дела юридическим адресом открытого акционерного общества "СЛАВЯНКА" является: 129110 Москва, ул. Суворовская, д.2, стр. 3.

На указанный адрес уведомление в адрес открытого акционерного общества "СЛАВЯНКА" не направлялось.

Из материалов дела следует, что фактически открытое акционерное общество "СЛАВЯНКА" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) и открытое акционерное общество "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "СЛАВЯНКА" (ОГРН 1097746240987, ИНН 7702706914) являются разными самостоятельными юридическими лицами, имеющими один адрес регистрации.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что открытое акционерное общество "СЛАВЯНКА" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) по юридическому адресу не извещалось, сведения о надлежащем извещении отсутствуют. Также не направлялось извещение по надлежащему адресу указанного юридического лица.

Фактически судом вынесено решение в отношении самостоятельного юридического лица открытого акционерного общества "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "СЛАВЯНКА" (ОГРН 1097746240987, ИНН 7702706914).

Вынося определение об исправлении судебного акта, суд первой инстанции изменил его содержание, поскольку изначально требования были рассмотрены в отношении иного юридического лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены судебного акта.

При изложенных выше обстоятельствах ОАО "Гостиничный комплекс "Славянка" не лишено возможности защитить свои интересы путем подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, заявив при необходимости ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 августа 2014 года по делу N А53-11315/2014 об исправлении опечатки - отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов