г. Самара |
|
19 сентября 2014 г. |
Дело N А49-6048/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,
(действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бажана П.В.)
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Синодское",
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 августа 2014 г. по делу N А49-6048/2014 (судья Енгалычева О.А.), принятое в порядке упрощенного производства,
по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области, г. Пенза,
к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Синодское", с. Синодское Пензенская обл.,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Синодское" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 августа 2014 г. по делу N А49-6048/2014.
Определением суда от 22 августа 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 18 сентября 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В материалах апелляционной жалобы отсутствовали: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес лица, участвующего в деле.
В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В определении от 22 августа 2014 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 22 августа 2014 г. получена подателем апелляционной жалобы 29 августа 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 74 39503 8.
Однако, в срок до 18 сентября 2014 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление копий апелляционной жалобы в адрес лица, участвующего в деле) устранены не были.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Синодское" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 08 августа 2014 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Синодское".
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-6048/2014
Истец: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области (Росприроднадзор)
Ответчик: ООО Сельскохозяйственное предприятие Синодское