Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 18АП-10447/14

г. Челябинск

19 сентября 2014 г.

Дело N А47-13141/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Редакция газеты "Южный Урал" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2014 по делу N А47-13141/2013,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Редакция газеты "Южный Урал" (далее - податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2014 по делу N А47-13141/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Редакция газеты "Южный Урал" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрации города Оренбурга, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области, Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Южный Урал" было предложено в срок до 18.09.2014 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 29.08.2014 направлена арбитражным судом подателю жалобы по адресам: г. Оренбург, а/я 3167 и г. Оренбург, пер. Свободина, д.4. Данные адреса указаны в апелляционной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 111-119). Корреспонденция вручена 01.09.2014 и 02.09.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Кроме того, определение апелляционного суда от 29.08.2014 своевременно опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, информация об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Редакция газеты "Южный Урал" без движения стала общедоступной.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле (к которым относится и податель жалобы), несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах, закрытое акционерное общество "Редакция газеты "Южный Урал" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения, и у него было достаточно времени для совершения необходимых процессуальных действий.

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "Редакция газеты "Южный Урал" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что закрытое акционерное общество "Редакция газеты "Южный Урал" в срок (до 18.09.2014) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения закрытым акционерным обществом "Редакция газеты "Южный Урал" не заявлено (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Южный Урал" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2014 по делу N А47-13141/2013 на одном листе, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на одном листе, копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2014 по делу NА47-13222/2013 на 10 листах, копию определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2014 по делу N А47-13141/2013 на двух листах, чек-ордер от 12.08.2014.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Южный Урал" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную через Оренбургское отделение Сбербанка N 8623/0524 по чеку-ордеру от 12.08.2014.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева