Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 13АП-18875/14

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2014 г.

Дело N А56-1332/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от истца: представителей Дашдамирова Э.Т. (доверенность от 04.03.2014), Наумкиной Р.А. (доверенность от 04.03.2014)

от ответчика: представителей Пестеревой А.С. (доверенность от 11.04.2014), Гусева А.Д. (доверенность от 07.03.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18875/2014) ООО "СК "НЕВА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по делу N А56-1332/2014 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "СК "НЕВА" к ООО "ИНТАРСИЯ", о взыскании задолженности в размере 123 016 2015 руб. 14 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Нева" (далее - ООО "СК "НЕВА", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТАРСИЯ" (далее - ООО "ИНТАРСИЯ", ответчик) о взыскании 36 735 452 руб. 98 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 29.11.2011 N 187, 86 280 762 руб. 16 коп. неосновательного обогащения

ООО "ИНТАРСИЯ" заявило встречный иск о взыскании 35 792 292 руб. 44 коп. неустойки, 218 694 612 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 6 014 101 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 204 560 037 руб. 76 коп. убытков.

Решением суда от 30.06.2014 в удовлетворении первоначального иска отказано. С ООО "СК "НЕВА" взыскана государственная пошлина в сумме 200 000 руб. в доход бюджета. Встречный иск удовлетворен, с ООО "СК "НЕВА" в пользу ООО "ИНТАРСИЯ" взыскано 35 792 292 руб. 44 коп. неустойки, 218 694 612 руб. 14 коп. неосновательного обогащения., 6 014 101 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 204 560 037 руб. 76 коп. убытков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

На указанное решение ООО "СК "НЕВА" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 30.06.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых ООО "СК "НЕВА" в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ООО "ИНТАРСИЯ".

В судебном заседании от представителя ООО "СК "НЕВА" поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объеме и от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ИНТАРСИЯ" не возражал против удовлетворения заявления истца, со своей стороны заявил об отказе от встречного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленных сторонами отказов от иска и встречного иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

Суд апелляционной инстанции также принимает заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.

В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная ООО "ИНТАРСИЯ" за подачу встречного иска, в размере 200 000 руб. подлежит возврату плательщику. ООО "СК "НЕВА" подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СК "НЕВА" от иска и отказ ООО "ИНТАРСИЯ" от встречного иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по делу N А56-1332/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

Производство по иску, встречному иску и по апелляционной жалобе ООО "СК "НЕВА" прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "ИНТАРСИЯ" 200 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче встречного иска, и ООО "СК "Нева" 2 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова