Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 14АП-8248/14

г. Вологда

19 сентября 2014 г.

Дело N А13-4215/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Наби" Рузина Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2014 года по делу N А13-4215/2009 (судья Кузнецов К.А.),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Наби" (ОГРН 1023500594237; далее - Должник) Рузин Александр Валерьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2014 года об отказе конкурсному управляющему Должника Рузину А.В. в удовлетворении заявленных требований к Русаковой Любови Петровне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 05.02.2009.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена подателем в суд первой инстанции 04.09.2014.

Срок обжалования определения от 19.08.2014 в апелляционном порядке истек 02.09.2014.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование к жалобе конкурсного управляющего Должника Рузина А.В. не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Из протокола судебного заседания от 19.08.2014 усматривается, что представитель конкурсного управляющего Должника Рузина А.В. Морозова С.А. присутствовала в судебном заседании, в котором 19.08.2014 судом вынесено оспариваемое определение, объявлена его резолютивная часть, разъяснен порядок его обжалования (листы дела 49-50).

Следовательно, податель апелляционной жалобы узнал об оспариваемом судебном акте 19.08.2014 в день судебного заседания.

Полный текст судебного акта также изготовлен 19.08.2014.

Информация о вынесенном Арбитражным судом Вологодской области определении размещена 23.08.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Таким образом, заявитель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом оспариваемого определения в полном объеме уже 23.08.2014.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Должника Рузина А.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Наби" Рузина Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2014 года по делу N А13-4215/2009 (регистрационный номер 14АП-8248/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 109147, г. Москва, а/я 92.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 19.08.2014 на 4 л. в 1 экз.

3. Копии писем на 5 л. в 1 экз.

4. Копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.

5. Копия письма на 1 л. в 1 экз.

6. Копии документов по снятию с учета транспортных средств на 54 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

С.В. Козлова