Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 13АП-21362/14

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2014 г.

Дело N А42-2510/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мурманского МБУ "Управление дорожного хозяйства"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.07.2014 по делу N А42-2510/2014 (судья Алексина Н.Ю.), принятое

по заявлению Мурманского МБУ "Управление дорожного хозяйства"

к УМВД РФ по г. Мурманску в лице Отделения ГИБДД УМВД России по г. Мурманску

об оспаривании постановления 51 АЮ N 910050 от 04.04.2014 о привлечении к административной ответственности; прекращении производства по делу

установил:

Мурманское МБУ "Управление дорожного хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УМВД РФ по г.Мурманску в лице Отделения ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 04.04.2014 51 АЮ N 910050 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Решением суда от 01.07.2014 размер штрафа снижен до 100 000 руб.

В апелляционной жалобе Мурманское МБУ "Управление дорожного хозяйства" просит решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.07.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 13 Постановления при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01.07.2014 истек 15.07.2014. Апелляционная жалоба направлена Мурманским МБУ "Управление дорожного хозяйства" 21.07.2014 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный срок, не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мурманского МБУ "Управление дорожного хозяйства" (регистрационный номер 13АП-21362/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, квитанция, подтверждающая отправку апелляционной жалобы заинтересованному лицу и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато