Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 09АП-39027/14

г. Москва

18 сентября 2014 г.

Дело N А40-54010/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2014,

по делу N А40-54010/14, принятое судьёй Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-360),

по иску открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, 119021, г. Москва, пр-кт Комсомольский, 18, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (ОГРН 1057747413767, 119048, г. Москва, ул. Хамовнический Вал, д.26А),

о взыскании 5.400.000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Салтосецкий А.А. по доверенности N 358 от 01.01.2014;

от ответчика: Губа В.А. по доверенности N 22-Г/14 от 04.02.2014;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Главное управление обустройства войск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" о взыскании основного долга в размере 5 400 000 руб. по договору оказания возмездных услуг от 1 августа 2011 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 18.07.2014, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

- с кадастровым номером 50:10:010403:29 общей площадью 28 308 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес: Московская область, Химкинский район, стан. Левобережная, ул.Совхозная, д.11;

- с кадастровым номером 50:10:010402:292 общей площадью 862 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес: Московская область, Химкинский район, стан. Левобережная, ул.Совхозная, д.11;

- с кадастровым номером 50:10:010402:293 общей площадью 58 282 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес: Московская область, Химкинский район, стан. Левобережная, ул.Совхозная, д.11.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.11.2006 N 1708-р "Об инвестиционных проектах, реализуемых при государственной поддержке за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации" утвержден инвестиционный проект "Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке 15-й км - 58-й км", ответственным исполнителем которого является ГК "Российские автомобильные дороги" на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 10.12.2010 N 1146-р.

В результате мероприятий по подготовке территории для строительства:

- 22.06.2007 был подписан акт о выборе земельного участка для строительства;

- 21.09.2007 Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом принято распоряжение N 3186-р "О предварительном согласовании места размещения федеральной автомобильной дороги М-10 "Россия" от Москвы через Тверь, Новгород до Санкт-Петербурга на участке Московской кольцевой автомобильной дороги в районе Бусиновской транспортной развязки до Шереметьевоа-1 (участок 15-й км - 29+300 с обходом г. Химки (скоростная автомобильная дорога Москва-Санкт- Петербург) Московской области)".

Между сторонами был заключен договор оказания возмездных услуг от 01.08.2011, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется за плату, определенную договором, оказать услуги по размещению строительной техники, автотранспорта, механизмов, оборудования вагончиков-контейнеров заказчика, используемых на объекте "Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург научастке15км-58 км", на земельных участках, принадлежащих исполнителю на праве собственности, расположенных по адресу: Московская область, Химкинский район, стан.Левобережная,ул.Совхозная,д.11:

-площадью 862 кв.м., кадастровый номер N 50:10:010402:292;

-площадью 58282 кв.м., кадастровый номер N 50:10:010402:293;

-площадью 28308 кв.м., кадастровый номер N 50:10:010403:29,

а заказчик обязуется оплатить за оказанные услуги обусловленную договором плату. Исполнитель обязуется оказывать услуги по временному размещению строительных материалов, оборудования, механизмов, автотранспорта заказчика, обеспечить охрану территории, используемой Заказчиком по настоящему договору.

Стороны определили стоимость предоставляемых услуг в размере 1.000.000 руб., при этом заказчик производит оплату стоимости услуг авансом в размере 200.000 руб. ежемесячно на основании счета, выставленного исполнителем в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

Стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2011 года. В случае, если ни одна из сторон настоящего Договора не менее чем за 2 (два)месяца до окончания срока его действия в письменной форме не известила другую сторону о расторжении договора, Договор считается пролонгированном на тот же срок на тех же условиях.

Суд первой инстанции установил, что ответчик произвел оплату за первые 5 месяцев срока действия договора (с августа 2011 г. по декабрь 2011 г.).

Претензии истца исх.N б/н от 14.11.2013, исх. Nб/н от 14.03.2014 оставлены ответчиком без удовлетворения.

29 апреля 2014 года ОАО "РПП" (истец) было реорганизовано путем присоединения к ОАО "Главное управление обустройства войск".

Суд первой инстанции правильно установил правовую природу правоотношений, которые регулируются главой 39 ГК РФ возмездного оказания услуг. Довод истца о том, что к настоящим правоотношениям подлежат применению положения об аренде, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 607 ГК РФ объектами аренды, помимо прямо перечисленных в данной норме, могут быть только непотребляемые вещи. При этом передача вещи в аренду всегда влечет временное отчуждение собственником права пользования этой вещью. Однако, отчуждение собственником права пользования недвижимым имуществом не осуществлялось.

Более того, исходя из положений ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Исходя из буквального толкования условий договора и исходя из действительной воли сторон, истец не предоставлял ответчику земельные участки, а обязался за плату разместить строительную технику на земельных участках, принадлежащих исполнителю на праве собственности. Более того, земельные участки от истца ответчику не передавались.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правильно установил, что истец не оказывал ответчику в иной период.

Более того, суд первой инстанции правильно указал, что истцом вопреки договора не определялся перечень имущества предполагаемого к размещению, не направлялись счета для оплаты с 1 января 2012 года по март 2014 года, не оказывались услуги по размещению строительных материалов, оборудования, механизмов, автотранспорта, а также не осуществлялась охрана территории.

С 1 января 2012 года ответчик фактически отказался от услуг истца, который в свою очередь перестал исполнять условия договора и не предъявлял какие-либо требований по оплате.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истец не доказал оказание услуг для ответчика в заявленном периоде.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 18.07.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2014 по делу N А40-54010/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов