Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 04АП-2754/14

г. Чита

19 сентября 2014 г.

Дело N А19-3822/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.А. Куклина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балхановой Людмилы Степановны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2014 года по делу N А19-3822/2014, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к индивидуальному предпринимателю Балхановой Людмиле Степановне (ОГРНИП 310385128000048, адрес: Иркутская область, Нукутский район, с. Закулей) о взыскании 27 527,04 руб., (суд первой инстанции: судья Колосова Е.Ю.),

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" 13.03.2014 обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Балхановой Людмиле Степановне о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 27 527,04 руб.

Определением суда от 20.03.2014 исковое заявление ОАО "Иркутская электросетевая компания" принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчица обжаловала его в апелляционном порядке. Ссылается на то, что ею было направлено в адрес суда первой инстанции возражение на иск в срок, указанный в определении, где содержатся доводы об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Так, акт N 61 от 21.11.2012 был, по мнению ответчицы, подписан неуполномоченным лицом. По результатам сверки задолженность составила 17 600 руб., она оплачена несколькими платежами.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчица имела возможность представить отзыв на иск и доказательства в обоснование своей позиции в срок, установленный судом первой инстанции в определении о назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства. При реализации указанных процессуальных прав ответчице необходимо было обеспечить получение судом отзыва и соответствующих доказательств до судебного разбирательства. Ответчица данную возможность не реализовала, своевременное получение судом первой инстанции отзыва и приложенных к нему доказательств не обеспечила.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имевшимся в его распоряжении материалам. В настоящее время суд апелляционной инстанции также не вправе принимать от ответчицы дополнительные доказательства и оценивать их. Соответственно, суд апелляционной инстанции рассматривает спор, исходя из объёма доказательств, находившихся в распоряжении суда первой инстанции.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что электросетевая компания в лице электромонтера по эксплуатации распределительных сетей Титерина А.Н. 21.11.2013 в ходе плановой проверки, проведённой на объекте, расположенном по адресу: Иркутская область, Нукутский район, с. Закулей, ул. Имигенова, 16 (магазин "Фортуна"), выявила бездоговорное потребление электрической энергии от ВЛ-10кВ КТП-263/160, о чём составлен акт N 61.

В ходе проверки открытым акционерным обществом "Иркутская электросетевая компания" установлено, что в отсутствие заключённого между ним и ответчицей договора энергоснабжения последняя потребляла электрическую энергию, оплату за потреблённую электрическую энергии не производила, в связи с чем истцом произведён расчёт объёмов неучтённого бездоговорного потребления электроэнергии за период с 21.05.2012 по 21.11.2012 на основании пунктов 195 и 196 постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 4.05.2012. Ответчице предписано произвести оплату потреблённой электроэнергии.

Согласно тексту акта N 61 потребитель индивидуальный предприниматель Балханова Л.С. с ним ознакомлена. Акт подписал без возражений и замечаний.

14.10.2013 истец направил ответчице претензию N 01/3407 с требованием погасить задолженность в размере 27 527,04 руб.

Ответчица стоимость бездоговорного потребления электрической энергии не оплатила, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции обоснованным в связи со следующим: по своей правовой природе правоотношения, возникшие между сторонами, являются правоотношениями по энергоснабжению, правовое регулирование которых предусмотрено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что потребление электроэнергии в период с 21.05.2012 по 21.11.2012 осуществлялось на объекте по адресу: Иркутская область, Нукутский район, с. Закулей, ул. Имигенова, 16 (магазин "Фортуна"), принадлежащем ответчице.

Учитывая отсутствие заключённого между истцом и ответчицей договора энергоснабжения, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон следует квалифицировать как возникшие из внедоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее - Основные положения), по факту выявленного безучётного потребления энергии либо бездоговорного потребления энергии составляется акт о неучтённом потреблении энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом энергию. В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учёта на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Исследовав представленный в материалы дела акт о бездоговорном (неучтённом) потреблении электрической энергии N 61 от 21.11.2012, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям, установленным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объём безучётного потребления электрической энергии в силу пункта 155 Основных положений определяется одним из расчётных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 указанного нормативного акта. Объём бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из расчёта полного использования всей мощности присоединённых энергопринимающих устройств.

Объём безучётного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учёта потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно пункту 156 Основных положений стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В данном случае отсутствие договорных отношений между сторонами и факт присоединения ответчицы к сетям истца подтверждается актом о бездоговорном (неучтённом) потреблении электрической энергии N 61 от 21.11.2012.

Принадлежность сетей, к которым присоединены энергопринимающие устройства ответчицы, подтверждается свидетельством о праве собственности N 38 АД 114898, техническим паспортом на сооружение "электрическая сеть 0,4 кВ с. Закулей".

С учётом тарифа размер задолженности за потребленную ответчицей электрическую энергию составляет 27 527,04 руб.

Расчёт стоимости безучётного потребления электрической энергии произведён истцом за период с 21.05.2012 по 21.11.2012, то есть за 6 месяцев, исходя из тарифа 1,80 руб. за 1 кВтч, утверждённого приказом Службы по тарифам Иркутской области и размещенного на сайте ООО "Иркутскэнергосбыт".

Расчёт стоимости безучётного потребления электрической энергии судом проверен и признан верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2014 года, вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А19-3822/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Куклин