Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-35499/14

город Москва

16 сентября 2014 г.

Дело N А40-167022/12-4-504Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Инженерные сети"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014

по делу N А40-167022/12-4-504Б, вынесенное судьей С.И. Назарец

по заявлению ЗАО "Инженерные сети"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регионстройинвест-999"

(ОГРН 1073461007069, ИНН 3448042055)

в судебное заседание явились:

стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2012 принято к производству заявление ЗАО "Инженерные сети" о признании банкротом ООО "Регионстройинвест-999".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2013 в отношении ООО "Регионстройинвест-999" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Чупров С.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 20.04.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-167022/12-4-504Б прекращено производство по делу N А40-167022/12-4-504 Б о признании ООО "Регионстройинвест-999" (ОГРН 1073461007069, ИНН 3448042055) несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Инженерные сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "Инженерные сети" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно отчету временного управляющего, в реестр требований кредиторов ООО "Регионстройинвест-999" третей очереди включено пять требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 40 529 912 руб. 69 коп., в том числе 9 871 222 руб. 15 коп. В первом собрании кредиторов участвовал кредитор-заявитель ЗАО "Инженерные сети" с общим количеством голосов 70,91%. Не участвовавшие в первом собрании кредиторы о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно ответам уполномоченных государственных органов на запросы временного управляющего у должника отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество, автомобильная и самоходная техника. Остаток денежных средств на шести банковских счетах должника нулевой. Документы по деятельности организации временному управляющему не переданы, в связи с чем анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не проводились. Временный управляющий пришел к выводу об отсутствии у должника имущества, стоимость которого достаточна для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению.

В силу протокола собрания кредиторов от 12.03.2014 отчет временного управляющего принят к сведению, кредитором-заявителем ЗАО "Инженерные сети" принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.п. 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Определением от 28.01.2014 о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства временного управляющего суд предложил участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, при этом разъяснил кредитору и уполномоченному органу, что если никто из указанных лиц не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Никто из участвующих в деле лиц не представил согласия на финансирование процедуры банкротства.

Обязанность погашения расходов по делу о банкротстве при отсутствии у должника средств возлагается на заявителя (п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).

В электронном виде от кредитора-заявителя ЗАО "Инженерные сети" поступило платежное поручение N 20 от 17.03.2014 на сумму 480 000 руб. с назначением платежа: оплата за финансирование расходов на проведение процедуры банкротства ООО "Регионстройинвест-999" по делу N А40-167022/12-4-504 Б. Указанное платежное поручение не соответствует требованиям пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями): не заполнено поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика отсутствует; в поле "Отметки банка" отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя. По сообщению бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы денежные средства на депозитный счет не поступили. Следовательно, определение суда от 28.01.2014 о перечислении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда на дату судебного заседания кредитором-заявителем не исполнено. Сведения о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в ходе процедуры наблюдения не выявлено и у суда отсутствуют.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-167022/12-4-504Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько