Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 09АП-31403/14

г. Москва

18 сентября 2014 г.

Дело N А40-28561/14

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭВЕРЕСТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2014 по делу N А40-28561/14, принятое судьей Лариной Г.М. (30-219) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЭВЕРЕСТ"

к ОАО СК "Альянс"

о взыскании 23 145 руб.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "ЭВЕРЕСТ" была подана с нарушением требований ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ответчику - ОАО СК "Альянс" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.08.2014 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "ЭВЕРЕСТ" по адресам: 680510, Хабаровский край, Хабаровский р-н, с. Тополево, ул. Солнечная, д. 3; 680000, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, д. 15, оф. 1, также указанным в апелляционной жалобе. При этом в суд вернулись уведомления с отметками о вручении заявителю апелляционной жалобы судебного акта 31.07.2014 и 29.07.2014 соответственно.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 17.07.2014, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

21.07.2014 от ООО "ЭВЕРЕСТ" в суд апелляционной инстанции поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также направление копии апелляционной жалобы в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда.

28.07.2014 от ООО "ЭВЕРЕСТ" в суд апелляционной инстанции поступил дубликат апелляционной жалобы. В тексте апелляционной жалобы в качестве п.п.1, 2 Приложения указаны документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ответчику, а также уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, однако при регистрации данного документа не оказалось указанных в п.п.1 - 5 Приложений, что подтверждается актом от 28.07.2014, составленным работниками отдела делопроизводства Девятого арбитражного апелляционного суда.

Между тем, доказательства, подтверждающие направление или вручение ответчику - ОАО СК "Альянс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем жалобы в установленный срок не представлены.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "ЭВЕРЕСТ", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Учитывая, что по состоянию на 18.09.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЭВЕРЕСТ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЭВЕРЕСТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.07.2014 N 277.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л., справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Э.В. Якутов